Poslovni broj: K-502/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Ulica plemića Borelli br. 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom po sutkinji Jasni Ančić Barić, kao predsjednici vijeća, uz članove vijeća Franku Colić i Denisa Pavlovića, uz sudjelovanje Matee Zubčić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UA, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-206/2024 od 27. ožujka 2024., nakon javne rasprave održane 22. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Zadru – ĆA, okrivljenika UA i braniteljice okrivljenika Tanje Budimir Gulan, odvjetnice u [adresa] te objave 23. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i pok. Ć rođene J, rođen **.**.1996. u [adresa], gdje i prebiva, Dinka Šimunovića 23, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, SSS, trenutno nezaposlen, suvlasnik dvije kuće, vlasnik automobila, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan
k r i v j e
što je dana 30. kolovoza 2023., u 16,45 sati u Biogradu na Moru, u ulici Dr. Franje Tuđmana, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), dijelom za osobnu uporabu, a dijelom u cilju prodaje na ilegalnom narko tržištu, držao 44,54 grama droge konoplje koja sadrži više od 0,3% THC-a, pakirane u PVC vrećicu, 2 cvjetna vrha droge konoplje koja sadrži više od 0,3% THC-a mase 1,07 grama i dvije ručno spravljene cigarete sa drogom konopljom koja sadrži više od 0,3% THC-a mase 1,06 i 1,67 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, Odjeljku 1 (Narodne novine broj 19/23),
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11
pa se na temelju odredbi iz članka 190. stavak 2. KZ/11 okrivljenik
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju odredbi iz članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku se
p r i m i j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini kakvo novo kazneno djelo.
III Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 i u vezi članka 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju sve tvari navedene pod toč. 1. do 4. Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01504609 od 24. svibnja 2024. za koje je provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno da predstavljaju konoplju – marihuanu sa više od 0,3 % tetrahidrokanabinola.
V Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. do 6. ZKP nalaže se okrivljeniku podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 227,41 EUR (slovima: dvjesto dvadeset sedam eura i četrdeset jedan cent), a koji iznos je okrivljenik dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru dana 28. ožujka 2024. podnijelo je optužnicu broj KO-DO-206/2024 protiv okrivljenika zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.
2. Pozvan na očitovanje o optužnici okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je ovisnik o opojnoj drogi marihuani, da je predmetnu drogu kupio djelomično za vlastitu konzumaciju, a manji dio da bi vjerojatno prodao naprosto da povrati novac koji je dao za kupnju marihuane o kojoj je ovisan. Navodi da je u procesu odvikavanja od iste. Jako mu je žao zbog djela koje je počinjeno i ne namjerava se više baviti ovakvim poslovima.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i razgledani zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdama serijskog broja: [serijski broj] i 00179709 (list 9-13 spisa), izvješće od 30. kolovoza 2023. (list 14 spisa), dopis HZZ- a od 15. veljače 2024. (list 36 spisa), podaci Porezne uprave o visini dohodaka i primitaka (list 36-38 spisa), karton pacijenta (list 45-63 spisa,) uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz toksikološkog vještačenja od 30. studenog 2023. (list 25-28 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Svu pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu vijeće je ocijenilo kao vjerodostojnu. Nalaz i mišljenje vještaka nakon provedenog toksikološkog vještačenja vijeće je ocijenilo kao stručno, jasno i dano prema svim pravilima struke. Obranu okrivljenika u dijelu koji predstavlja priznanje počinjenja kaznenog djela vijeće je ocijenilo kao uvjerljivu i istinitu i u suglasju sa svim provedenim dokazima u postupku.
6. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdama serijskog broja: [serijski broj] i 00179709 (list 9-13 spisa) i izvješća policijskih službenika proizlazi kako je okrivljenik koji živi u [adresa] inkriminirane prigode zatečen na ulici u Biogradu na Moru sa tvarima koje je imao u ruksaku, u odnosu na koje oduzete tvari je provedeno toksikološko vještačenje kojim je utvrđeno da je riječ o 44,54 grama droge konoplje koja sadrži više od 0,3% THC-a, pakirane u PVC vrećicu, 2 cvjetna vrha droge konoplje koja sadrži više od 0,3%. Iz pribavljenog liječničkog kartona za okrivljenika proizlazi da se okrivljenik obratio liječnici obiteljske medicine dana 13. studenog 2023. kada je ista u anamnezu zapisala da je isti naveo kako je poslan od strane svog odvjetnika na testiranje THC-om, jer je pao s marihuanom kako bi dokazao da je konzument. Tom prilikom okrivljenik je tražio uputnicu za psihijatra rekavši kako će "odraditi" par sastanaka s njim pa da će ga onda on testirati.
7. Analizom svakog dokaza pojedinačno i dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljenika, vijeće je utvrdilo da je okrivljenik svojim postupanjem opisanim u činjeničnom opisu izreke ove presude ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. Okrivljenik je počinjenje kaznenog djela priznao, a kako je naveo je da je da je droga bila dijelom za njegovu osobnu uporabu, a dijelom za prodaju, koje navode je sud prihvatio i izmijenio činjenični opis presude pa je navedeno „dijelom za osobnu uporabu, a dijelom u cilju prodaje“. Takvom izmjenom nije povrijeđen objektivni identitet optužbe. Utvrđeno je da je kazneno djelo počinio u izravnoj namjeri.
8. Kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju uporabe opojnih droga („Narodne novine“ 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019) zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da na način opisan u činjeničnom opisu ove presude okrivljenik posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i namijenjene neovlaštenoj prodaji.
9. Za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od jedne do dvanaest godina. Prilikom izbora vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, s obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika. Okrivljeniku je sud kao olakotnu okolnost u postupku uzeo njegovo priznanje kaznenog djela. On je doista svojim priznanjem počinjenja kaznenog djela omogućio brže i učinkovitije provođenje postupka. Osim priznanja i bržeg provođenja postupka sud je kao olakotno uzeo i da je okrivljenik osoba relativno mlađe životne dobi, rođen 1996. godine i da do sada nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela. Otegotnih okolnosti kod ovog okrivljenika sud nije našao.
10. Pri tome je, uzimajući u obzir navedene olakotne i izostanak otegotnih okolnosti vijeće okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Pri tome je ocijenilo da za postizanje svrhe kaznenopravnih sankcija u konkretnom slučaju, nije potrebno izricati bezuvjetnu kaznu zatvora, pa je odredilo da se izrečena kazna zatvora u odnosu na okrivljenika neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Duljinu roka provjeravanja u maksimalnom trajanju od 5 (pet) godina izraženu u uvjetnoj osudi sud je odmjerio uzimajući u obzir da sama kazna mora potaknuti okrivljenika da ubuduće ne počini novo kazneno djelo, te da ujedno ima biti upozorenje i svim ostalim građanima da nitko uopće ni ne čini kaznena djela. Sud, naime, smatra da je rok provjeravanja od 5 (pet) godina dovoljno dugačko razdoblje da se okrivljenik uzdrži od počinjenja novih kaznenih djela, te s druge strane dovoljno upozorenje ostalim potencijalnim počiniteljima, da se suzdrže od počinjenja istog ili sličnih kaznenih djela. Ovom će se kaznom po mišljenju suda ostvariti svrha kažnjavanja te će se istom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelje i sve druge da ne čine kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
11. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 i u vezi članka 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju sve tvari navedene pod toč. 1. do 4. Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01504609 od 24. svibnja 2024. za koje je provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno da predstavljaju konoplju – marihuanu sa više od 0,3 % tetrahidrokanabinola.
12. Na temelju članka 148. st. 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. do 6. ZKP naloženo je okrivljeniku podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 227,41 EUR, a koji iznos je okrivljenik dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe. Radi se o trošku provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 127,41 EUR uz paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 EUR koji je odmjeren uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika.
U Zadru, 23. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Jasna Ančić Barić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO u Zadru na broj KO-DO-206/2024,
2. Okrivljenik JA
3. Braniteljica okrivljenika Tanja Budimir Gulan, odvjetnica u Zadru
