R1 Ob-240/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela, OIB: 52966791065, Cesta dr. Franje Tuđmana 932b i predloženice CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ČG, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 9. prosinca 2024.g., u nazočnosti osobno predloženice, a objavljenog dana 23. siječnja 2025.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

Predloženica CG ne može samostalno poduzimati sljedeće poslove:

- raspolagati i upravljati imovinom,

- raspolagati stalnim mjesečnim prihodima,

- odreći se nasljedstva i legata,

- odlučivati o liječenju i smještaju u odgovarajuću ustanovu.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 12. ožujka 2024. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice. U prijedlogu se navodi da postoji opravdana sumnja da CG nema sposobnosti štititi svoja prava i interese kao i da ne može raspolagati svojom imovinom. Radi navedenog predlagatelj predlaže da se predloženica djelomično liši poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno otuđiti i opteretiti nekretnine, otuđiti i opteretiti pokretnine veće vrijednosti, odreći se nasljedstva i legata, davati izjave koje se odnose na osobna stanja i zdravlje te raspolagati mirovinom i drugim stalnim novčanim primanjima.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio izviješće o obiteljskim i socijalnim prilikama za CG HZSR PU Kaštela od 9. studenog 2023.g., ispis iz baze Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike i specijalističkog nalaza KBC Split od 17. kolovoza 2023.g.

3. Rješenjem HZSR Područni ured Kaštela, Klasa: UP/I-552-02/24-08/9, Urbroj: 139-132-07/10-24-2 od 1. ožujka 2024.g. predloženici je imenovana posebna skrbnica u osobi ČG, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev te nalaz i mišljenje vještaka dr. Časlava Lončara, spec. psihijatra.

5. Uvidom u izviješće o obiteljskim i socijalnim prilikama za CG HZSR PU Kaštela od 9. studenog 2023.g. proizlazi da je isto sastavljeno na temelju dostupne dokumentacije te razgovora sa majkom AG. U izvješću se navodi da je CG rođena **.**.1993. u [adresa] od majke UG i oca NG sa prebivalištem u [adresa]. Majka UG da je završila srednju stručnu spremu-slastičar i nezaposlena je. Otac da je završio srednju stručnu spremu-automehaničar i zaposlen je u struci. Supružnici da su u braku 31 godinu. U braku da je rođeno 4 djece DG, CG i ZG, posljednje dijete je umrlo 3 dana nakon poroda. DG je rođena **.**.1991. i živi u [adresa] sa vlastitom obitelji, ZG rođena **.**.1996. i živi u [adresa] sa vlastitom obitelji. CG završila je osnovnu školu u COO Juraj Bonači. Ostvarila je srednju stručnu spremu, nezaposlena je. Obitelj stanuje u vlastitom stanu koji se nalazi u obiteljskoj kući koja je u vlasništvu Petrove majke. Stan ima oko 50m2, sastoji se od dnevnog boravka, kuhinje, kupatila i jedne spavaće sobe. Uvjeti su zadovoljavajući, prometno su povezani. Uzdržavaju se od jedne plaće te Frankinog prava na osobnu invalidninu. CG da je bila korisnica socijalne usluge poludnevnog boravka u COO Juraj Bonači. U kolovozu 2023.g. pravo na socijalnu uslugu je prestalo. CG je dijagnosticirana epilepsija. Dane provodi pomažući mami u kućanskim poslovima te pomažući susjedi oko bebe. Ide u šetnju sa majkom te vikende provodi na selu sa obitelji. Majka navodi da CG treba biti pod nadzorom uslijed zdravstvenog stanja iako je samostalna u svakodnevnim aktivnostima.

6. Odredbom čl. 234. st. 1 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

7. Odredbom čl. 236 st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234. st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499 st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Časlavu Lončaru, spec. psihijatru.

10. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Časlava Lončara od 7. listopada 2024.g. utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem pregleda predloženice. Iz mišljenja proizlazi da je predloženica rođena kao srednje dijete i ima dvije sestre koje žive sa svojim obiteljima. Već u ranom djetinjstvu da je uočen usporen psihomotorni razvoj, a progovorila da nije nikada. Urađena je obrada te da je uključena u program osnovne škole u COO Juraj Bonači, te je završila srednju školu. Utvrđena je blaga mentalna retardacija, a to da bi odgovaralo mentalnoj dobi 9-12 godina kod odraslih. To da je stanje zaostalog ili nepotpunog razvoja uma, koje da je posebno karakterizirano oštećenjem sposobnosti koje da se očituju za vrijeme razvoja, sposobnosti koje pridonose cjelokupno stupnju (razvoju) inteligencije, npr. mišljenje, govor, motorika, sposobnost ostvarivanja društvenog kontakta. Pored ovih smetnji zadnjih 8.g. da ima i učestale EPI napadaje. Zbog svog psihičkog stanja da nije u mogućnosti brinuti se sama o sebi, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati sa istom. Njena procjena što se tiče upravljanja tom imovinom da je nedostatna pa zbog opisanih psihičkih smetnji predloženica svojim postupcima da može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba. Ovakva osoba da ne može samostalno funkcionirati bez skrbi druge osobe, a što da je slučaj i sa predloženicom. Ovisna je o skrbi druge ili drugih osoba, bez mogućnosti osobnog samostalnog funkcioniranja. Postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti (samovlasti) predloženice a što da bi se odnosilo na: nemogućnost raspolaganja i upravljanja imovinom, i stalnim mjesečnim prihodima, nasljedstvom, nemogućnost odlučivanja o liječenju i nemogućnost odlučivanja o smještaju u odgovarajuću ustanovu.

Predloženica da ne može dati usmeni iskaz pred sudom, jer da ne može uspostaviti kontakt, a sama predloženica da ne govori.

11. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljeno je predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

12. Podneskom od 6. prosinca 2024.g. posebna skrbnica predloženice je navela kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka. Obzirom da zbog zdravstvenih poteškoća predloženica nije u mogućnosti shvatiti pravnu narav predmetnog postupka, njegove eventualne pravne posljedice kao i osobno se očitovati na nalaz i mišljenje vještaka, to da posebna skrbnica da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

13. Na ročištu od 9. prosinca 2024.g. pristupila je osobno predloženica u pratnji oca NG, a kojeg je sud saslušao na istome ročištu u svojstvu svjedoka. Iz njegovog iskaza proizlazi da CG njegova kćerka od samog rođenja ima poteškoće u razvoju, potrebna joj je stalna pomoć. Ista ne govori i ima probleme sa epilepsijom i ne može voditi brigu o sebi. Ne može živjeti sama, ne shvaća postupak lišenja poslovne sposobnosti te da ju je potrebno staviti pod skrbništvo. Isti je također naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

14. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo kao stručno i argumentirano, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati stalnim mjesečnim prihodima, odreći se nasljedstva i legata, odlučivati o liječenju i smještaju u odgovarajuću ustanovu.

15. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice jer ista ne može dati usmeni iskaz pred sudom, ne može uspostaviti kontakt, ne govori, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka, a isto je utvrdio i sud neposredno na ročištu od 9. prosinca 2024.g.

16. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Časlava Lončara, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

17. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

U Splitu, 23. siječnja 2025.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženice

- predloženici

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis