REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10749/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe GAJBA PIVA j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi JĆ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/2021), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 321119-0003 od 8. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 23. siječnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljena pravna osoba: GAJBA PIVA j.d.o.o., OIB: 36861305084, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana, zastupana po JĆ, direktoru, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem na adresi [adresa] Zagreb

i

II okrivljena odgovorna osoba: JĆ, sin J, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kažnjavan prekršajno, s prebivalištem na adresi [adresa] Sesvete,

k r i v i s u

što su 15. veljače 2024. oko 13:20 sati u caffe baru "Van Gogh bar", [adresa], u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i čl. 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.br.: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa se na temelju citiranih propisa

I okrivljenoj pravnoj osobi GAJBA PIVA d.o.o. izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi JĆ izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 321119-0003 od 8. kolovoza 2024., podnijelo je 13. kolovoza 2024., optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom da njihova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a isti se nisu odazvali uredno primljenom sudskom pozivu na ročište 10. prosinca 2024. kada su provedeni svi dokazi, niti su nedolazak opravdali, te obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su na tu mogućnost upozoreni u pozivu.

3. Sud je okrivljenike pozvao na ročište 10. prosinca 2024. putem pošte, a potom i putem e-oglasne ploče Suda obzirom da se isti nisu odazivali na ranije zakazana ročišta 9. rujna 2024., 10. listopada 2024., 6. studenoga 2024., jer nisu preuzimali pozive na adresi sjedišta ili prebivališta, odnosno nisu se odazivali na uredno primljene sudske pozive. Stoga je Sud nesporno utvrdio da okrivljenici izbjegavaju dolazak na sud, pa su uredno pozvani na ročište putem e-oglasne ploče Suda, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, str. 12 - 14 spisa, povijesni izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, str. 2 spisa, očitovanje tužitelja od 18. rujna 2024., kojim obavještava Sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, str. 16 spisa, ispitan je svjedok ŽĆ, referent u ZAMP-u, str. 19 - 20 spisa, a po utvrđenju činjeničnog stanja, pročitana je prekršajna evidencija okrivljenika.

5. Iz izvatka iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, te povijesnog izvatka Sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 15. veljače 2024., II okrivljenik JĆ bio direktor u I okr. pravnoj osobi GAJBA PIVA j.d.o.o., kao jedini direktor i osoba koja zastupa društvo samostalno i neograničeno. Dakle, II okrivljenik JĆ je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

6. Svjedok ŽĆ je na ispitivanju izjavio da je 15. veljače 2024. oko 13,20 sati izvršio redovnu kontrolu korištenja glazbenih autorskih djela u caffe baru "Van Gogh", na adresi [adresa], u [adresa], gdje je tom prilikom utvrdio da se u caffe baru priopćava glazba i to je utvrdio da je izvođena pjesma u trenutku kontrole bila Senorita, izvođača BĆ & Camila Cabello. Sastavio je zapisnik i u nazočnosti vlasnika i direktora JĆ, kojeg neposredno zna iz ranijih postupanja, iako je on njemu na licu mjesta izjavljivao da nema ovlasti potpisa pa nije potpisao zapisnik, ali je isti ostavio na licu mjesta. Na poseban upit suda ističe da je utvrdio da caffe bar posluje u sklopu pravne osobe GAJBA PIVA j.d.o.o., po podacima koje je utvrdio pregledavajući cjenik na stolu i na ulaznim vratima je to pisalo.

7. Iz očitovanja tužitelja Sud je utvrdio da na 15. veljače 2024. okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorske glazbe, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno.

8. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a ŽĆ obavljajući nadzor utvrdio da je u predmetno vrijeme, oko 13:20 sati javno priopćavana glazba putem stropnog ozvučenja u Caffe baru "Van Gogh", koji posluje u sklopu trgovačkog društva GAJBA PIVA j.d.o.o.

9. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, za I. okr. pravnu osobu GAJBA PIVA j.d.o.o. utvrđeno je da je osuđena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-17771/2022 od 7. veljače 2023., pravomoćno 4. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, za II. okr. odgovornu osobu JĆ utvrđeno da je osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-1517/2023 od 27. studenoga 2023., pravomoćno 14. prosinca 2023., zbog prekršaja iz čl. 296. st. 2. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 14077/2023 od 7. veljače 2024., pravomoćno 6. svibnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

10. Budući da I okr. pravna osoba u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da je predmetni prostor poslovao u sklopu I okr. pravne osobe, što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole, okrivljenici su opisanim ponašanjem počinili prekršaj opisan u izreci presude. Okolnosti i činjenice navedene u zapisniku u svom iskazu detaljno je potkrijepio svjedok ŽĆ koji je i vršio kontrolu predmetne prilike. Sud je iskaz ispitanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim budući da je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj i odlučne činjenice, te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se I i II okr. stavlja na teret.

11. Nakon provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okr. kao pravna osoba i II okr. kao odgovorna osoba u predmetno vrijeme, na dan 15. veljače 2024. javno priopćavali autorska glazbena djela putem računala, bez odobrenja HDS-a kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

12. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne koje su zakonom propisane u rasponu od 663,61 euro do 6.636,14 eura - za I okr. i 265,45 eura do 1.327,23 eura - za II okr. Pri odluci o visini novčane kazne Sud u odnosu na I okr. pravnu osobu GAJBA PIVA j.d.o.o. i II okr. odgovornu osobu JĆ kao otegotno imao u vidu ponavljanje istovrsnog prekršaja, dok posebnih olakotnih okolnosti Sud nije našao.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 23. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: GAJBA PIVA j.d.o.o., [adresa] Zagreb

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: JĆ, [adresa],

[adresa]

3. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih

muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb,

4. pismohrana-ovdje