Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1534/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudskog savjetnika Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG zbog prekršaja iz 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika uloženog protiv Prekršajnog naloga broj Klasa: 211-07/24-3/3838, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 31. ožujka 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 23. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 23. siječnja 2025.. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ĐG, rođ. Đ, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno nije osuđivan

k r i v  j e

1.što je 28. ožujka 2024. u 20,53 sati u Vinkovcima, Ul. Ruđera Boškovića, kod br. 1c, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je krećući se vožnjom u natrag kolnikom benzinske postaje INA iz smjera sjevera u smjeru juga a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja stražnjim djelom osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] udario u prednji dio osobnog automobila marke BMW reg oznaka [registarska oznaka] kojega je na asfaltiranoj površini benzinske postaje INA parkirao KG pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.43.st.3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. st. 1. istoga zakona

2. što je 28. ožujka 2024. u 20,53 sati u Vinkovcima, Ul. Ruđera Boškovića, kod br. 1c, kao vozač osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] a nakon što je uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, napustio mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećenog osobnog automobila marke BMW reg oznake [registarska oznaka] nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.176.st.5. istog Zakona

te stoga, a temeljem istog propisa,uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljeniku se

utvrđuje

za prekršaj pod točkom I. izreke ove presude,

novčana kazna u iznosu 120,00 eura (stodavadeset eura).

za prekršaj pod točkom II. izreke ove presude,

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeset eura).

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 45,00 eura (četrdeset pet eura) u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,Postaja prometne policije Vinkovci izdala je Prekršajni nalog broj Klasa: 211-07/24-3/3838, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 31. ožujka 2024 protiv okrivljenika DG kojim je okrivljenik, proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te je temeljem članka 43. stavak 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavka 3. i stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 39 Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna kazna od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 110,26 eura.

2.Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

2.1.Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen je izvan snage.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 23. siječnja 2025. okrivljenik u obrani je izjavio da prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i za iste se smatra krivim te da nije sporno da je u vrijeme i mjestu kao u prekršajnom nalogu upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] te vožnjom unatrag kolnikom benzinske postaje INA uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je svojim automobilom udario u prednji dio parkiranog osobnog automobila marke BMW. Naveo je da se u tom trenutku uplašio s obzirom da je mladi vozač te nije često vozio automobil te nije znao kako postupiti pa je sjeo u svoj automobil i udaljio se s mjesta prometne nesreće, a da vlasniku drugog automobila nije ostavio svoje podatke niti podatke o vozilu. U svoju obranu navodi da je dan nakon događaja došao do podataka o vlasniku oštećenog vozila te istog kontaktirao i u potpunosti mu sanirao štetu.Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, te da se njemu ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što je njemu upravljanje osobnim automobilom potrebno radi zadovoljavanja općih životnih i poslovnih potreba a osobito jer 27. siječnja 2025. godine počinje raditi u firmi koja se bavi montiranjem solarnih panela a koji je posao terenske naravi te je preduvjet za zaposlenje bilo posjedovanje valjanje vozačke dozvole, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitan je: zapisnik o očevidu sa situacijskim planom te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz zapisnika o očevidu sa situacijskim planom utvrđeno je da je u [adresa] došlo do prometne nesreće u kojoj su sudjelovali osobni automobili BMW registarske oznake [registarska oznaka], vlasnik kojeg vozila je KG i osobni automobil Renault, registarske oznake K, kojim je tom prilikom upravljao DG, a vlasnik kojeg vozila je ĐG, a na oba automobila nastala je materijalna šteta.

3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je krećući se vožnjom u natrag kolnikom benzinske postaje INA iz smjera sjevera u smjeru juga a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja stražnjim djelom osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] udario u prednji dio osobnog automobila marke BMW reg oznaka [registarska oznaka] kojega je na asfaltiranoj površini benzinske postaje INA parkirao KG pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja prekršaja iz članka 43. stavak 2. i članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao u smislu članka u smislu članka 39. Prekršajnog zakona, jedinstvenu novčanu kaznu od 300, 00 eura.

6. Sud je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio kajanje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga, cijeneći okrivljenikovo loše imovno stanje te činjenicu da je oštećenom naknadio štetu, okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

7. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 45,00 eura koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 23. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis