REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Broj: Pp-13171/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/2017.,126/2019., 84/2021.,114/2022. i 36/2024.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/24-5/26253 Urbroj: 511-19-28-24-1 od 21. listopada 2024.g., nakon glavne rasprave održane dana 20. siječnja 2025.g. bez nazočnosti okrivljenika, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 23. siječnja 2025.g. objavio i
presudio je
I.)
Okrivljenik: ŠI, sin A, rođ. **.**.1979. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, nezaposlen, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je u vremenskom razdoblju od 14. rujna 2024. do 21. rujna 2024. godine putem e-maila počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi NI na način da joj je poslao više e-mail poruka vrijeđajući NI pogrdnim riječima "smeće lopovsko, kurvinjsko, lažovsko, javi se smeće bolesno", što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz članka 10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članka 22. stavak 1. istoga Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (slovima: tristo eura).
Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, NI, rođ. **.**.1981. godine, sa prijavljenim prebivalištem na adresi u [adresa], na udaljenosti manjoj od 10 metara, u trajanju od 6 (šest) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi Zagrebačkoj, II. Policijskoj postaji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 13. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem čl. 24. ZZNO-a počinitelj koji ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (slovima: dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb podnijela je pod brojem klasa: 211-07/24-5/26253 Urbroj: 511-19-28-24-1 od 21. listopada 2024.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom, međutim isti se nije odazvao, već je ispričao nedolazak zbog zdravstvenih problema te je zatražio da se rasprava provede i donese presuda bez njegovog prisustva.
3. U dokaznom postupku Sud je ispitao žrtvu nasilja NI bivšu izvanbračnu suprugu okr., pročitan je zapisnik o ispitivanju okr. na str. 13. i 14. spisa, pročitane su poruke okr. poslane putem e-maila žrtvi nasilja na str. 21.,22.,23.,24. i 25 spisa te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Svjedok žrtva nasilja u obitelji NI, bivša izvanbračna supruga je nakon propisnog upozorenja iskazala da je sa okr. živjela sedam godina u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođena njihova malodobna kći SI. Prije osam godina njihova je izvanbračna zajednica prekinuta, a pridodala je da je još za trajanja iste, okr. bio psihički nasilan prema njoj. S obzirom da okr. nije plaćao alimentaciju za njihovu kćer, prijavila ga je Centru za socijalnu skrb te je pokrenula sudski postupak. Nakon toga, okrivljenik joj je u više navrata slao poruke putem Whatsappa i e-maila, nazivajući ju ružnim riječima, tj. da je kurva, lopov, da mu je uništila život, da će on nju uništiti jer želi da pati i dr., a zbog uvjerenja da je ona okrenula njihovu kćer protiv njega. Na upit suda, svjedokinja je iskazala da je mail okr. kao i ostale društvene kanale blokirala, međutim, kad je pročitala poruke, uznemirila se je i smatra da je takvim porukama okr. povrijedio njezino dostojanstvo, pa ga je prijavila policiji. Pridodala je da je okr. već bio prekršajno osuđen zbog psihičkog nasilja prema njoj, kada je dobio kaznu zatvora uz uvjet na rok od 12 mjeseci, ali kako ju je okr. i nakon opisane kazne, nastavio vrijeđati i uznemiravati porukama ružnog sadržaja, prijavila ga je policiji, isključivo s namjerom da ju prestane uznemiravati.
5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika koji je dan nakon propisnih upozorenja proizlazi da su e-mailovi rezultat revolta okr. jer nema mogućnosti viđanja djeteta, kao i odraz života majke.
6. Nakon provedenog postupka, a imajući u vidu sve dokaze koji su pred Sudom izvedeni, te vršeći analizu svakog pojedinog dokaza, kao i u njihovoj ukupnosti i povezanosti, te cijeneći materijalne dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu sa iskazima ispitanog svjedoka na ročištu, Sud zaključuje da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji ga se tereti, odnosno da je okr. počinio prekršajno djelo psihičkog nasilja u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi, a kako mu se u Optužnom prijedlogu stavlja na teret.
7. Sud naglašava da okr. usprkos ponovljenog poziva na glavnu raspravu, nije sudjelovao u postupku, odnosno nije iskoristio svoje pravo obrane niti konfrotacijsko pravo. Ipak, s obzirom na sadržaj poruka koje je okr. nesporno uputio bivšoj izvanbračnoj supruzi, a koje su kod iste prouzročile osjećaj ugroženosti i uznemirenosti nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.10.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl.22.st.1. citiranog Zakona, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, kao i prekršajnu kažnjavanost okr. za obiteljsko nasilje, pa je istom izrekao novčanu kaznu od 300 eura, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati da ne čini više ovakve i slične prekršaje.
9. Sud je na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na prijedlog tužitelja izrekao okrivljeniku zaštitnu mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja NI te joj se ne smije približiti na udaljenost manju od 10 (deset) metara gdje god se ista nalazi, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da je primjena navedene zaštitne mjere potrebna zbog opasnosti od ponavljanja nasilja u obitelji, a sve u svrhu zaštite žrtve nasilja.
10. Odredbom članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
11.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i imovno stanje okrivljenika.
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana, 23. siječnja 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku ŠI, [adresa],
2.Oštećenici NI, [adresa],
3.tužitelju, PUZ, II. Policijska postaja
4.pismohrana, ovdje
