REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-26/2024-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. BM zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.) u daljnjem tekstu KZ/11 povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO- 195/23, nakon dovršene glavne rasprave održane dana 23. siječnja 2025, u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelje odvj. Zorana Pilipovića, zamjenice OKDO Zagreb KM, punomoćnice oštećenika, odvjetnice OM i svjedokinje TM dana **.**.2025.,

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B i RM rođene K, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, pismenog, SSS, nezaposlenog, uzdržava se ga majka, oženjenog BMĆ, oca jednog maloljetnog djeteta sa kojim ne živi, bez imovine, osuđivanog zbog 139. stavka 2. KZ/11, vodi se kazneni postupak iz članka 190. stavka 2. KZ/11 K-623/22, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- 1.) u razdoblju od travnja 2023. do 7. kolovoza 2023., u Zagrebu, Kozari bok IV odvojak 19, u nakani da svojoj mlt. kćeri NM (rođenoj **.**.2009.), omogući konzumaciju droge, iako svjestan da je isto zabranjeno i štetno za njezin razvoj jer je maloljetna osoba, imenovanoj učestalo davao na konzumiranje konoplju tipa droga koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi u Dijelu 1. Odjeljku 1., a što je činio svakodnevno za vrijeme dok se dijete nalazilo kod njega tijekom školskih praznika, pa je tako mlt. kćeri davao da opojnu drogu konzumira s njim,

- dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom, a kazneno djelo počinjeno je prema djetetu,

- 2.) u razdoblju od siječnja 2023. do 7. kolovoza 2023. u Zagrebu, Kozari bok IV odvojak 19, pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj svog mlt. djeteta NM (rođene **.**.2009.), imenovanoj u više navrata na konzumiranje davao alkoholna pića i cigarete, na koji je način ugrozio njezin pravilan rast i razvoj

- dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,

- čime je pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv zdravlja i ljudi – omogućavanjem trošenja droga – opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 144/22. i 144/23.

– dalje: Kazneni zakon/11.).

II. Temeljem članka 191. stavak 2. KZ/11

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Temeljem članka 51. KZ/11

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE)

GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

V. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 31.8.2023. do 13. listopada 2023.

VI. Temeljem članka 57.stavka 1. i 6. KZ/11 okrivljenom BM

i z r i č e s e

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM na način da će se od jedinstvene kazne zatvora okrivljeni izvršiti 1 (jedna) godina zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.

VII. Okrivljenom BM (podaci kao gore) temeljem članka 69. KZ/11

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU I

DROGAMA

VIII. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosnu mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je ista izrečena, odnosno najdulje 3 (tri) godine.

IX. Temeljem članaka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da ukoliko ne bude surađivao ili ne bude poštovao i izvršavao izrečenu sigurnosnu mjeru kao i mjeru zaštitnog nadzora ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tih razloga.

X. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-195/2023 od 16. studenog 2023. protiv okr. BM zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja i ljudi – omogućavanjem trošenja droga – opisano i kažnjivo po članku 191. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a pod točkom 2.) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okr je naveo da se osjeća krivim za sva kaznena djela za koja ga se tereti na opisani način, da je točno kako je navedeno u optužnici i da se iskreno kaje zbog istih. Spreman se liječiti kako je to predloženo po vještaku. Ima zabranu kontaktiranja sa mlt. oštećenicom s obzirom na određene mjere opreza u ovom predmetu te je iste poštovao. Posljednji put uplatio je uzdržavanje za NM **.**.2024. Po njegovom saznanju za Lenino uzdržavanje dužan je 2.200,00 eura, te nema saznanja da bi protiv njega bila podnesena kaznena prijava za neplaćanje uzdržavanje. Kaje se zbog počinjenih djela, te bi želio sve ispraviti. Okrivljeni se brani da je u vrijeme inkriminiranih događaja konzumirao alkohol i drogu nije shvaćao ozbiljnost situacije i koliko je to loše za njegovu kćer. Okrivljeni se brani da mu nije poznato da bi njegova supruga BMĆ pokušala putem poruka kontaktirati NM kako bi utjecala na njen iskaz navodeći da će on ubiti ako bude osuđen.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, a u suglasju je sa iskazima BMĆ i mlt. oštećene NM kao i svjedokinje FM, te u spisu priležeće materijalne dokumentacije u koju je sud izvršio uvid.

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za okrivljenog BM od 31. kolovoza 2023. (list 3 – 6 spisa), Izlist poruka (list 9 – 23 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 31. kolovoza 2023. (list 34 – 37 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenog BM s pripadajućim DVD medijem od 1. rujna 2023. (list 48 – 51 spisa), Dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica (list 84 – 101 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje TM od 17. listopada 2023. (list 132 – 133 spisa), Zapisnik o ispitivanju mlt. svjedokinje GM pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu s pripadajućim DVD medijem od 23. listopada 2023. (list 135 spisa), presuda Ppj 4583/18 (188-190), K- 594/17 (192-194), med. dokumentacija okr. (195-200), izvješće HZSR Pešćenica (205-211), nalog za provođenjem vještačenja (250-252), vještački nalaz i mišljenja dr. Miroslava Bojića (254-265), račun vještaka (266), izvadak i KE i PE za okr. (267- 270), rješenje o produženju mjere opreza od 8.1.2025. (281-285), te preslika SMS poruka između KMĆ i mlt. oštećene NM predana po punomoćnici na raspravi dana 23. siječnja 2025.

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik BM u inkriminiranom periodu od travnja 2023. do 7. kolovoza 2023. mlt. kćeri NM učestalo davao na konzumaciju marihuanu svjestan da se radi o opojnoj drozi, te da je isto zabranjeno i štetno za mlt. oštećenicu čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela iz čl. 191. st. 1. i 2. u svezi st. 2. KZ/11 na štetu mlt. NM opisanoga pod točkom 1. izreke ove presude.

5.1. Sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. BM mlt. oštećenici u periodu od siječnja do 7. kolovoza 2023. u više navrata davao na konzumiranje alkoholna pića i cigarete čime je grubo povrijedio djetetova prava i ugrozio pravilan rasti i razvoj mlt. NM čime su se ostvarila obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. st. 2. KZ/11 činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude pod točkom 2.

6. Temeljem navedenog sud je okr BM oglasio krivim za sva kaznena djela za kojeg ga se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

7. Iz provedenog vještačenja po vještaku dr. Miroslavu Bojiću koji je sud prihvatio u cijelosti s obzirom da je dan detaljno u skladu s pravilima struke od strane ne pristranog stručnjaka proizlazi da je kod okr BM utvrđeno postojanje graničnog poremećaja ličnosti F60.31 i razvijene dugogodišnje ovisnosti o psihoaktivnim sredstvima kanabinoida, F12.2, i ovisnost o alkoholu F10.2. Provedenim vještačenjem kod okr. nije potvrđeno postojanje neke druge ozbiljne duševne smetnje ili duševne bolesti tipa psihoze. Vještak je utvrdio da je okr. tempore criminis bio smanjeno ubrojiv te je predložio izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenje od ovisnosti o alkoholu i drogama uz navode da je okrivljenik raspravno sposoban.

8. Temeljem navedenoga po mišljenju suda ispunjeni su svi zakonski uvjeti za izricanje predložene sigurnosne mjere iz članka 69. KZ/11 jer je vještak utvrdio da ukoliko se okrivljenik ne bi uključio u program liječenja postoji realna opasnost da bi u budućnosti počinio neko novo ili teže kazneno djelo.

9. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te izraženu spremnost na liječenje, te suradnju sa institucijama, te po vještaku utvrđenu smanjenu ubrojivost. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena ranija kaznena i prekršajna osuđivanost.

10. Sud je temeljem čl. 47. KZ/11 prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu na visinu izrečene kazne (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenih kaznenih djela i odnos prema žrtvama.

11. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku BM za kazneno djelo iz čl. 191. st. 1. KZ/11 opisano pod točkom 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 177. stavka 2. KZ/11 opisano pod točkom 2. kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca.

12. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u Zatvoru Zagreb od 31.8.2023. do 13. listopada 2023.

13. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i činjenicu da je provedenim vještačenjem utvrđeno da je i sam okr. odrastao u nepovoljnim obiteljiskom prilikama, da mu je otac bio teški alkoholičar a majka višestruko liječena kao bipolarni poremećaj i depresija te je brat okr. višestruko liječen sa dijagnozama shizofrenijama i poremećajima osobnosti. Sve je to po mišljenju suda kao i činjenica da je i kod okr. prisutna dugogodišnja zlouporaba alkohola i droga kao i prisutnost graničnog poremećaja ličnosti doprinijelo počinjenju kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti u ovome postupku iz tog razloga sud je smatrao za osnovano primijeniti institut djelomično uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom te je temeljem čl. 57. stavka 1. i 6. KZ/11 okr. BM, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom na način da će se od jedinstvene kazne zatvora okrivljeni izvršiti 1 (jedna) godina zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.

14. Temeljem čl. 69. KZ/11 na okr. BM sud je primijenio sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama, s obzirom da su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti te sud smatra neophodnim navedenu sigurnosnu mjeru izreći okrivljeniku.

15. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do prestanka razloga zbog kojih je ista izrečena, odnosno najdulje 3 (tri) godine.

16. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenika, narušeno zdravstveno stanje, ozbiljnost i težinu njegova protupravnog ponašanja, sud je smatrao za neophodno uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu i sigurnosnu mjeru izreći i mjeru zaštitnog nadzora smatrajući da je okrivljeniku neophodna pomoć, vođenje i nadzor kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i lakše se uključio u društvo.

17. Temeljem članaka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da ukoliko ne bude surađivao ili ne bude poštovao i izvršavao izrečenu sigurnosnu mjeru kao i mjeru zaštitnog nadzora ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tih razloga.

18. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca primijenjena djelomično uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da okr. BM osuđen je da izvršava jednu godinu zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora od jedne godine i četiri mjeseca neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od pet godine ne počini novo kazneno djelo, te sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

19. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. BM u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

20. Na temelju članka 148. stavka 6. okrivljeni se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti. Naime, okr je od strane ovog suda izrečena djelomična kazna zatvora, te i određena sigurnosna mjera liječenja, bez imovine, te je dužan financijski skrbiti za mlt. oštećenicu NM, tako da bi snašanje troškova ovog postupka ugrozilo prvenstveno egzistenciju mlt. oštećene, a podredno i samog okr, te je s obzirom na to, i valjalo okr osloboditi od snašanja troškova.

U Zagrebu, 23. siječnja 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni

3. branitelj, odvjetnik Zoran Pilipović

4. punomoćnik oštećenika odvjetnica Vesna Rogulj

5. zz oštećenika TM

6. HZSR Pešćenica

7. Sudac izvršenja - NI

8. Ured probacije – NI