Posl.br.R1 Ob-165/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Nenadu Miletiću kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Susedgrad Aleja Bologne 2, OIB:52966791065 zastupan po voditeljici IU dipl soc radnik, protiv I protustranke KU iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], II protustranke mlt EU rođena **.**.2024. iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnom skrbniku IUR ČU dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Oreškovićeva 25 te III protustranke AU iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi produljenja mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu a koje je prethodno žurno izdvojeni iz obitelji, dana 23. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I produljuje se mjera kojom se mlt. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2024. godine, privremeno povjerava AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. II Osobni odnosi KU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa mlt. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se svakodnevno u kućanstvu AU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i u njezinom prisustvu, a prema prethodnom dogovoru.

III Ova mjera određuje se u trajanju od 30 dana.

IV. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, sukladno čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine RH, br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) u vezi s čl. 150. Obiteljskog zakona, temeljem čl. 151. st. 1. Obiteljskog zakona, podnosi prijedlog za donošenje rješenja o privremenom povjeravanju skrbi mlt. EU od majke KU, ovdje prvo protustranke i neutvrđenog očinstva, a koje je prethodno žurno izdvojeno iz obitelji.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, odredio je žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji određenu roditeljima, ovdje prvo protustranci, rješenjem KLASA: UP/I-552- 06/24-02/5, URBROJ: 139-120-14/26-24-5 od 23.12.2024. godine, počevši od 22.12.2024. godine. Mlt. EU, privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Nazorova 49.

3. Tijekom provedenog postupka je utvrđeno: da mlt. EU, rođena **.**.2024. godine od majke KU i neutvrđenog očinstva da su policijski djelatnici u ranim jutarnjim satima zatekli roditelja KU sa djetetom u kolicima u zadimljenom ugostiteljskom objektu pod znatnim utjecajem alkohola, radi čega je privedena i dalje kazneno obrađena i zadržana da je dežurna socijalna radnica prilikom policijske intervencije utvrdila da majka s djetetom živi sama i brine o njemu, da majka ne zna tko je otac djetetu, da je bivša ovisnica sa nizom zdravstvenih problema radi čega joj je pozvana i hitna medicinska pomoć s obzirom da majka djeteta za vrijeme policijske intervencije nije imala kome povjeriti dijete, te akutno opijeno stanje, uzimajući u obzir jako nisku dob djeteta dežurna socijalna radnica privremeno je smjestila dijete u Centar za djecu Nazorova 49 4. Obzirom na sve navedeno, te činjenicu da je dijete prethodno žurno izdvojeno iz obitelji, kao i učinjenoj procjeni sigurnosti djeteta u obitelji, gdje je dobiven rezultat da postoje prijetnje sigurnosti po život i zdravlje djece, te da su zaštitni kapaciteti primarnog skrbnika, ovdje prvo protustranake nedostatni kako bi osigurali sigurnost djeteta, stoga je potrebno mlt. EU, privremeno povjeriti na skrb AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sestri prvo protustranke, a koja izražava želju za privremenom skrbi o djetetu.

5. Slijedom navedenog Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, predlaže da Naslovni sud sukladno čl. 150. toč. 1. odredbama u vezi s odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona Obiteljskog zakona (Narodne novine RH br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) donese odluku o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu, koje je prethodno bilo žurno izdvojeno od roditelja.

6. Postavljenim zahtjevom predlagatelj traži da sud donese rješenje kojim se:

7. Mlt. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2024. godine, privremeno se povjerava AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

8. Osobni odnosi KU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa mlt. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se svakodnevno u kućanstvu AU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i u njezinom prisustvu, a prema prethodnom dogovoru. Ova mjera određuje se u trajanju od 30 dana. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

9. Predlagatelj navodi kako je ovaj sud dana 24. prosinca 2024. godine donio rješenje kojim se mlt. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2024. godine, privremeno povjerava AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

10. Osobni odnosi KU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa mlt. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se svakodnevno u kućanstvu AU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i u njezinom prisustvu, a prema prethodnom dogovoru. Ova mjera određuje se u trajanju od 30 dana. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

11. Podneskom od 22. siječnja 2025. godine predlagatelj navodi kako se do sada nisu promijenile okolnosti zbog kojih je dijete bilo žurno izdvojeno iz obitelji.

12. Slijedom navedenog, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, predlaže da Naslovni sud sukladno čl. 152. st. 4., a u vezi s odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), produlji mjeru privremenog povjeravanja mlt. djece određenu rješenjem Naslovnog suda posl. br.: 131 R1 Ob-2895/2024 za daljnjih trideset dana, na način:

13. Da se produlji mjera kojom se mlt. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2024. godine, privremeno povjerava AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Osobni odnosi KU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa mlt. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se svakodnevno u kućanstvu AU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i u njezinom prisustvu, a prema prethodnom dogovoru. Ova mjera određuje se u trajanju od 30 dana. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.

14. Od strane ovog suda mlt djetetu je imenovana posebna skrbnika u osobi IUR, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Oreškovićeva 25, radi zaštite njegovih prava i interesa rješenjem suda od 23. siječnja 2025 godine.

15. U tijeku postupka koji je prethodio donošenju ovog rješenja sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

16. Uvidom u spis ovog suda broj R1 Ob 2895/24 sud je utvrdio kako je predlagatelj dana 23. prosinca 2024. godine donio rješenje kojim se KU određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelj djeteta mlt EU a djete se privremeno povjerava Centru za djecu Zagreb Nazorova 49 na vrijeme od najdulje 15 dana od dana izricanja mjere.

17. Iz obrazloženja istoga jasno proizlazi kako kako je izvršen uvid u službene evidencije predlagatelja za roditelja i dijete, u zaključak stručnog tima, u listu procjene riizika za dijete, u obavijest dežurne socijalne radnice, u obavijest Centra za djecu Zagreb. Na temelju savjesne i brižljive ocjene dokaza utvrđeno je da je mlt EU rođena **.**.2024. od majke KU i neutvrđenog očinstva, da su policijski djelatnici u ranim jutarnjim satima zteklil roditelja KU s djetetom u kolicima u zadimljenom ugostiteljskom objektu pod znatnim utjecajem alkohola, radi čega je privedena i dalje kazneno obrađena i zadržana. Utvrđeno je da je dežurna socijalna radnica prilikom policijske intervencije utvrdila da majka s djetetom živi sama i brine o njemu, da majka ne zna tko je otac djetetu, da je bivša ovisnica sa nizom zdravstvenih problema radi čega joj je pozvana i hitna medicinska pomoć. Obzirom da majka djeteta za vrijeme policijske intervencije nije imala kome povjeriti dijete te akutno opijeno stanje, uzimajući u obzir jako nisku dob djeteta dežurna socijalna radnica privremeno je smjestila dijete u Centar za djecu Nazorova 49. Obzirom da je na temelju svega navedenog osobito činjenicu da gore opisana postupanja roditelja ugrožavaju život i zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, vodeći računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanja skrbi o djetetu, odlučeno je kao u izreci.

18. Uvidom u Timsku sintezu (list 10-11 spisa), sud je utvrdio kako je KU rođena **.**.1987.. Završila je srednju školu za krojača. Radila po buticima i ugostiteljstvu dok nije ozlijdila nogu. Teško se kreće radi ulkusa lijeve potkoljenice. Ima problema sa radom štitnjače. Bivši je intervenski ovisnik pod kontrolom psihijatra KBC sestre Milosrdnice. Korisnica je prava na doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 55 EUr-a te zajamčene minimalne naknade kao radno sposobni samac u iznosu od 150 EUR-a. Nije se udavala. 12. srpnja 2024. godine rodila je EU neutvrđenog očinstva.

19. Dana 16. srpnja 2024. godine izvršen je terenski izvid radi otpusta majke i djeteta iz bolnice i proveden razgovor s bakom I. KU ima punu podršku obitelji, odršku sestara u podizanju djeteta. Sestre žive u blizini a majka kod kuće kako bi joj pomogla oko djeteta. Stan je adekvatno namješten i opremljen svom infrastrukturom. Petrina soba je pripremljena za bebu. Ima krevetić uredno posložen, pun balona. Soba je čista i uredna kao i ostatak stana.

20. Dana 23. prosinca 2024. godine zaprimljena je obavijest dežurne stručne radnice koja je bila na intervenciji u dežurstvu u obitelji EU. KU je privedena jer je bila zatečena u alkoholiziranom stanju s mlt djetetom u zadimljenom ugostiteljskomk objektu. Prilikom intervencije dežurne stručne radnice saznaje se da je mlt dijete zatečeno u kafiću s majkom u 01,30 sati a majka je bila u vidno alkoholiziranom stanju. Dijete je prevezeno u Centar za djecu Nazorova. Utvrđen je pelenski osip te su uši djeteta bile pune ceruenta. Opće stanje djeteta je dobri zdravo i uredno. Uvidom u listu za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da boravkom mlt EU s majkom postoje prijetnje sigurnosti jer zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Uvidom u listu za procjenu razvojnih rizika utvrđena je visoka razina rizika na strani majke, odnosno, boravkokm s majkom, psihofizički i socijalni razvoj mlt EU bio bi izrazito ugrožen zbog većeg broja značajnih okolnosti visokog intenziteta na strani majke.

21. Obzirom na navedeno izrečena je žurna mjera izdvajanja mlt EU iz obitelji s danom 22. prosinca 2024. godine te privremeno povjeravanje Centru za djecu Nazorova na vrijeme od najdulje 15 dana.

22. Dana 23. prosinca 2024. godine proveden je razgovor s sestrom AU koja je majka troje djece, udata iživi na adresi [adresa]. Ista je na zapisnik izravila da želi preuzeti brigu o mlt EU. Istog dana je razgovarano sa KU koja je suglasna da se dijete mlt EU povjeri na skrb njenoj sestri.

23. Zaključak je sljedeči: Uvidom u Listu za procjenu razvojnih rizika utvrđena je visoka razina rizika na strani majke, odnosno, boravkom s majkom, psihofizički i socijalni razvoj mlt EU bio bi izrazito ugrožen zbog većeg broja značajnih okolnosti visokog intenziteta na strani majke. Ispunjene su i liste za procjenu sigurnosti djeteta u obitelji te je dobiven zaključak kao u obitelji postoje prijetnje sigurnosti te kako dijete trenutno nije sigurno s majkom a zbog izlaganja djeteta alkoholu i ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnosti ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost majke da nadzire, štiti i brine za dijete, a koje upućuju na to da sigurnost djeteta može biti neposredno ugrožena.

24. Obzirom na sve navedeno, kao i temeljem učinjene procjene sigurnosti mlt EU dobiveni su rezultati prijetnje sigurnosti djetetu te da se zaštitni kapaciteti majke nedostatni kako bi osigurali sigurnosti djeteta u obitelji.

25. Stručni tim mišljenja je da je u interesu mlt EU da se sudu pupti prijedlog kojim se dijete privremeno povjerava na svakodnevnu skrb majčinoj sestri AU.

26. Predlaže se da se majci omogući ostvarivanje osobniih odnosa s mlt djetetom svakodnevno po dogovoru i uz obaveznu prisutnost majčine sestre MU.

27. Sud je izvršio uvid u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje (list 49-51 spisa) te utvrdio kako su izvršeni izvidi na terenu, obavljen razgovor s majkom, bakom i sestrom, primjenjeni su instrumenti za procjenu sigurnosti i rizika djece te procjena snaga i rizika roditelja. Kod KU, prednost je što ista održava adekvatne kontakte s djetetom i briine o njemu. Rizik je nestabilno mentalno zdravlje, sklonost prešućivanja stvarnih problema i umanjivanje teškoća, nestalna rutina življenja. Kod EU, prednest je što nema utvrđenih zdravstvenih teškoća i ima normalan razvoj. Rizik je dob djeteta, nepostojanje rutine u ispunjavanju osnovnih potreba, rizik od odrastanja u nestabilnoj obiteljskoj okolini štetnoj za djetetov rast i razvoj.

28. Uzimajući u obzir činjenicu da se nad majkom KU provodi kriminalističko istraživanje zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela, nesporno je da se u međuvrfemenu nisu promijenile okolnosti zbog kojih je mlt EU rješenjem predlagatelja žurno izdvojena iz obitelji i smještena u Dječji dom Zagreb a potom i rješenjem ovog suda privremeno povjereno K, dakle nije otklonjena opasnost za djetetov život, zdravlje i dobrobit. Procjena je da je potrebno ponovno zatražiti od suda produljenje mjere za dalji rok od 30 dana te dostaviti sudu prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje majci E kokja je s tim suglasna. U slučaju da majka ne ispuni svoje obveze u pogledu osiguravanja primjerene zdravstvene skrbi za dijete, higijenskih uvjeta i odgojnih metoda, moguće je upućivanje prijedloga sudu radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

29. Članak 150. Obiteljskog zakona propisuje:

30. Sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i

2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

31. Članak 151. Obiteljskog zakona propisuje:

(1) Rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb. (2) Kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog iz stavka 1. ovoga članka, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

(3) Kad su predlagatelji mjere druge osobe iz stavka 1. ovoga članka, procjenu ugroženosti djeteta i prijedlog o smještaju djeteta centar za socijalnu skrb dužan je dostaviti sudu u roku od osam dana od dana od kad sud to od njega zahtijeva.

(4) Centar za socijalnu skrb u prijedlogu iz stavka 1. ovoga članka nije dužan navesti adresu na kojoj će dijete biti smješteno ako istodobno predlaže sudu da donese odluku o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.

32. Članak 152. Obiteljskog zakona propisuje:

(1) Sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o:

1. smještaju djeteta i

2. ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

(2) Kad donosi odluku o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, sud može u rješenju o privremenom povjeravanju i smještaju djeteta radi zaštite djetetove sigurnosti izostaviti adresu na kojoj će dijete biti smješteno.

(3) Mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana.

(4) Centar za socijalnu skrb dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz stavka 3. ovoga članka izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno. (5) Sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb. 33. Odlučujući o prijedlogu za produljenje mjere, sud nalazi osnovanim donošenje ove mjere, imajući u vidu nedvojbena činjenična utvrđenja nadležnog HZSR koji je dana 23. prosinca 2024 godine sačinio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu.

34. Sud je utvrdio kako je kod nadležnog HZSR dana 23. prosinca 2024. godine zaprimljena obavijest dežurne stručne radnice koja je bila na intervenciji u dežurstvu u obitelji EU. KU je privedena jer je bila zatečena u alkoholiziranom stanju s mlt djetetom u zadimljenom ugostiteljskomk objektu. Prilikom intervencije dežurne stručne radnice saznaje se da je mlt dijete zatečeno u kafiću s majkom u 01,30 sati a majka je bila u vidno alkoholiziranom stanju. Dijete je prevezeno u Centar za djecu Nazorova. Utvrđen je pelenski osip te su uši djeteta bile pune ceruenta. Opće stanje djeteta je dobri zdravo i uredno.

35. Obzirom na navedeno izrečena je žurna mjera izdvajanja mlt EU iz obitelji s danom 22. prosinca 2024. godine te privremeno povjeravanje Centru za djecu Nazorova na vrijeme od najdulje 15 dana. 36. Dana 23. prosinca 2024. godine proveden je razgovor s sestrom AU koja je majka troje djece, udata i živi na adresi [adresa]. Ista je na zapisnik izravila da želi preuzeti brigu o mlt EU. Istog dana je razgovarano sa KU koja je suglasna da se dijete mlt EU povjeri na skrb njenoj sestri.

37. Uvidom u Listu za procjenu razvojnih rizika utvrđena je visoka razina rizika na strani majke, odnosno, boravkom s majkom, psihofizički i socijalni razvoj mlt EU bio bi izrazito ugrožen zbog većeg broja značajnih okolnosti visokog intenziteta na strani majke. Ispunjene su i liste za procjenu sigurnosti djeteta u obitelji te je dobiven zaključak kao u obitelji postoje prijetnje sigurnosti te kako dijete trenutno nije sigurno s majkom a zbog izlaganja djeteta alkoholu i ponašanja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnosti ili ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost majke da nadzire, štiti i brine za dijete, a koje upućuju na to da sigurnost djeteta može biti neposredno ugrožena.

38. S obzirom na opisani događaj od strane nadležnog stručnog tima ovog Područnog ureda procijenjen je sigurnosni rizik po mlt dijete i ocijenjeno je da se dobrobit djeteta može zaštiti samo žurnim izdvajanjem iz neposrednog okruženja i privremenim povjeravanjem drugoj osobi.

39. Obzirom na navedeno korištenjem liste za procjenu sigurnosti djece procijenjeno je da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koje se može zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednoga okruženja, vodeći računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, a ocjenjujući da je jedino takvom mjerom moguće zaštititi prava i dobrobit djeteta.

40. Sud je utvrđenja da navedene činjenice upućuju na zaključak da takvo obiteljsko okruženje predstavlja ugrožavajuče uvjete za sigurnost, život te pravilan rast i razvoj mlt djeteta te se smatra nužnim izricanje mjere privremenog povjeravanja skrbi o mlt djeteta drugoj osobi.

41. Sud naglašava činjenicu da je u razgovoru s sestrom KU, gospođom AU ista na zapisnik izjavila da želi preuzeti brigu o mlt EU. I majka KU je na zapisnik izjavila suglasnot da se mlt EU povjeri na skrb njenoj sestri. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene utvrđeno je da se nisu promijenile okolnosti zbog kojih je dijete žurnom mjerom izdvojeno iz obitelji te okolnosti koje su nastale nakon donošenja mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu od dana 24. prosinca 2024. godine.

42. Temeljem svega navedenoga sud je mišljenja da je potrebno još vremena kako bi se majčino stanje stabiliziralo. Sud je korištenjem liste za procjenu sigurnosti djece utvrdio da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo produljenjem mjere izdvajanja iz neposrednoga okruženja, vodeći računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, a ocjenjujući da je jedino takvom mjerom moguće zaštititi prava i dobrobit djeteta.

43. Imajući u vidu sve naprijed utvrđene okolnosti, valjalo je prihvatiti prijedlog predlagatelja i mjeru donijetu dana 24. prosinca 2024. godine, produljiti za još 30 dana.

44. Slijedom obrazloženog, a po osnovi čl. 150 do 153 OBZ-a, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

45. Slijedom obrazloženog, primjenom citiranih zakonskih propisa, riješeno je kao u st. I.i II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. siječnja 2025.

Sudac:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv odluke o mjeri o zaštiti osobnih prava i dobrobiti djeteta stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489 OBZ-a). Žalba se podnosi pisanim putem, u 4 istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

- predlagatelju

- I-protustranci

- III-protustranci

- posebnom skrbniku mlt djeteta

- kal. 15 dana