REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 109 P-2780/2023-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB: 94472454976, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Inga Bošnjak, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri, protiv tuženika AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa posljednjom poznatom adresom u Bosni i Hercegovini, Zenica, Zenica 0, radi isplate, dana 23. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja podnesena ovom sudu 19. travnja 2023.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu 19. travnja 2023. kojom traži da se tuženiku naloži isplata iznosa od 796,34 EUR uz naknadu troškova parničnog postpka.

2. Provjerom u evidencijama MUP-a dostupnim u e-spisu utvrđeno je da tuženik nema prijavljenu adresu prebivališta niti boravišta od 8. rujna 2021.

3. Rješenjem od 18. srpnja 2024. naloženo je tužitelju da u roku od 8 dana predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu od 1.000,00 EUR.

4. Temeljem odredbe čl. 84. st. 1. i st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) ako se u toku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika.

5. Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20) osobi kojoj je najmanje tri mjeseca nepoznato boravište ili nije dostupna, a nema punomoćnika, u postupcima koji su pokrenuti i vode se pred sudom ili javnopravnim tijelima, tijelo pred kojim se vodi određeni postupak imenovat će privremenog zastupnika, osim ako je toj osobi imenovan posebni skrbnik.

6. Temeljem čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

7. Tužitelj prema rješenju suda od 18. srpnja 2024. nije postupio i nije predujmio potrebne troškove za rad privremenog zastupnika. Nepostavljanjem privremenog zastupnika tuženiku koji nema poznato boravište bilo bi povrijeđeno pravo na pristup sudu i na pošteno i pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine 56/90, 135/97, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 58/10 i 5/14) i čl. 6. Konvencije o ljudskim pravima i temeljnim slobodama (Narodne novine - Međunarodni ugovori 18/97) pa je temeljem čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.