Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-638/2024.-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – FT, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-4/33232, Urbroj: 511-10-17-24-2 od 16. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 221. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 23. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik FT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da je dana 6. siječnja 2024. godine u 11:33 sati, u mjestu Međurić, Slavonska ulica kod kbr. 96, upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], te se u naseljenom mjestu kretao brzinom od 107 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene brzine,
dakle, da se u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 4.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/33232, Urbroj: 511-10-17-24-2 od 16. travnja 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.
3. Proveden je žurni postupak.
4. Okrivljenik FT je u prigovoru naveo da OPN pobija u cijelosti zbog netočno utvrđenog činjeničnog stanja. Proglašen je krivim, a to je netočno i neistinito.
5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće VI PP Zagreb od 10.06.2024. o uručenju OPN-a, zahtjev PPP Kutina od 13.05.2024. za uručenje OPN-a, obrazac – podaci o vozaču, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o snimci, jednu fotografiju, uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika IT za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, poziv, dostavnicu.
6. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom okrivljenika oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza.
7. Okrivljenik u prigovoru prekršaj osporava i navodi da je činjenično stanje netočno utvrđeno.
8. Nije bilo sporno da je vozilo kritične zgode zatečeno i fotografirano radarskim uređajem i da je utvrđeno prekoračenje dopuštene brzine.
9. Sporno je bilo tko je upravljao vozilom.
10. Jedino što okrivljenika tereti je podatak iz obrasca – podaci o vozaču u kome je osoba po imenu FTF koja je navela da je ona osoba kojoj je vozilo povjereno, upisala KT kao vozača, a što nije dovoljan dokaz da je isti zaista i upravljao vozilom kritične zgode. Osim toga, osoba kojoj je vozilo povjereno je izravno zainteresirana da izbjegne prekršajnu odgovornost u slučaju da je ona upravljala vozilom.
11. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci.
12. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Kutini 23. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
