REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4767/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točke 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“, br. 29/19, 98/19), odlučujući o žalbi tužitelja Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, broj: 14. Pp-188/2023-6, od 17. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Žalba tužitelja Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik UU proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 270,00 eura, zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točke 31. i stavka 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, činjenično opisanog u izreci, uz upozorenje da će se, ako u roku za plaćanje plati dvije trećine izrečene kazne, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati da je kazna u cjelini plaćene.
1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
2.1. U žalbi u bitnom ističe da je okrivljenik, s obzirom na njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj te činjenicu da je financijski izvještaj za 2021. predao tek 1. veljače 2023. kažnjen preblagom kaznom kojom neće biti postignuta svrha kažnjavanja.
2.2. Žalitelj predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da u predmetu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o kazni u smislu žalbenih navoda, ovaj sud nalazi da okrivljenik za terećeni prekršaj nije kažnjen preblagom kaznom, kako se to u žalbi ističe.
5.1. Naime, za nezavisnog zastupnika kao počinitelja terećenog prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna do 20.000,00 kuna, pa kako je okrivljenik sada nekažnjavan za istovrsne prekršaje, budući da je u smislu članka 77. stavka 2. Prekršajnog zakona protekom tri godine od pravomoćnosti odluke o prekršaju nastupila rehabilitacija te se počinitelj prekršaja smatra neosuđivanim, to je, uz olakotne okolnosti koje je utvrdio prvostupanjski sud, izrečena kazna, odmjerena u visini koja je iznosom blizu propisane najniže kazne za terećeno djelo, po stavu ovog suda primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, te pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija.
6. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. siječnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Katica Lučić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
