REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-597/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednika vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠO zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika ŠO podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 27. studenog 2023., broj: 69. Pp-16711/2023, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
IOdbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ŠO i potvrđuje pobijana presuda.
IITemeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik ŠO se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
-
-1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u 6 mjesečnih obroka.
4. Istom presudom okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
7. Žalba nije osnovana.
8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga te da se ublaži.
10. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku zbog postojanja naročito olakotnih okolnosti primjenom instituta ublažavanja izrečena novčana kazna ublaži.
11. Sud prvog stupnja time je okrivljeniku pravilno izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura.
12. Također su neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da mu se izrečena zaštitna mjera ukine.
-13. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju težih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, te da je okrivljenik za djelo prekršaja iste vrste već bio osuđivan prema raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet primijeni mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od 1 mjeseca.
14. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Drago Klasnić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
