Republika Hrvatska
Broj: Ppž-9616/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednika vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IM zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, odlučujući o žalbi okrivljenika IM podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 20. listopada 2023. broj: 49 Pp-1735/2023-5, u sjednici vijeća održanoj dana 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika IM i potvrđuje pobijana presuda.
II.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik IM se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
-Obrazloženje
-
1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona osuđen je novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura (petstoeura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
-2.Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
-
1.Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vrijeme trajanja zaštitne mjere okrivljeniku se uračunava vrijeme privremenog oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 (dvanaest) sati na temelju pravomoćne naredbe o određivanju mjere opreza.
-
-4.Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (dvadesettrieuraiosamdesetidevetcenti).
-
-5.Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
-
-6.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
-
-7.Žalba nije osnovana.
-
-8.Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
-9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima osporava izrečenu novčanu kaznu.
-
-10.Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je novčanu kaznu propisanu temeljem članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskom minimuma od 660,00 eura opravdano je ublažio do iznosa novčane kazne od 500,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku ublažena novčana kazna ublaži za još veći iznos novčane kazne.
-
-11.Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga budući da mu je vozačka dozvola potrebna zbog obiteljskih potreba i potreba posla.
-
12.Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju težih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika bio ustanovljen viši stupanj alkoholiziranosti od 1,44 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu alkoholiziranosti od 1,00 g/kg propisanu člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema ocjeni ovog Suda bili su ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku radi otklanjanja opasnosti da upravljajući motornim vozilom ne ugrozi promet ukazivalo se je opravdanim da se okrivljenik primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od dva mjeseca, dok okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik ne dovode u pitanje opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku i vremenu njenog trajanja.
13.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Drago Klasnić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
