REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1420/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe NIKIDA-ST UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 164.st.1.t.12. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba" 15/23, 138/23 i 42/23) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/24-07/250 od 08. travnja 2024. godine, dana 23. siječnja 2025.
presudio je
I. Povodom prigovora okrivljene pravne osobe NIKIDA-ST UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., OIB: 06347917630, MBS: [matični broj subjekta], registrirane 2022. godine, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem odredbe čl.182.tč.1. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba oslobađa optužbe radi dijela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 164.st.1.t.12. Odluke o komunalnom redu.
II. Uslijed odluke pod tč. I izreke ove presude prigovor okrivljene pravne osobe je bespredmetan.
III. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.tč.2. do 5. i tč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 363-04/24-07/250 izdao je dana 08. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 164.st.1.t.12. Odluke o komunalnom redu, a činjenično opisanog u pobijanoj odluci.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba je proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, te troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura.
3. Na navedeni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je pravovremeno podnijela prigovor.
4. Prigovor je bespredmetan.
5. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da je istim povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljene pravne osobe budući je okrivljena pravna osoba proglašen krivom za djelo koje ne sadržava bitno obilježje djela prekršaja.
6. Iz činjeničnog opisa prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je komunalni redar na mjestu događaja zatekao 2 (dvije) dvostrane osvijetljene konzolne reklame oko AB stupa javne rasvjete i zračnog voda el. energije, iznad krova drvene nadstrešnice, na nerazvrstanoj cesti Ulica Kaktusa, na k. č. br. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina], dana 03.04.2024. u 11:20 sati, što je navedeno kao vrijeme počinjenje prekršaja, kada su navedene reklame uočene na navedenoj adresi, no navedeno vrijeme nije vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, vrijeme kada su navedene reklame postavljene bez Rješenja Gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove.
7. Kako u predmetnom slučaju nije utvrđena odlučna činjenica o kojoj ovisi odgovornost okrivljenika i bez koje nema prekršaja, a to je vrijeme postavljanja reklame na navedenoj lokaciji, što predstavlja bitnu okolnost za točno određenje prekršaja, budući vrijeme utvrđenja, odnosno, kontrolnim nadzorom i opažanjem redara ne predstavlja vrijeme počinjenja prekršaja.
Stoga je sutkinja okrivljenu pravnu osobu, temeljem u izreci citirane odredbe oslobodila od optužbe za navedeno djelo prekršaja.
8. Stoga je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, preinačio pobijani obavezni prekršaji nalog na način da je temeljem čl.182.t.1. Prekršajnog zakona okrivljenu pravnu osobu oslobodio od optužbe, budući da djelo, kako je okrivljenoj stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.
9. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljena pravna osoba oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Sesvetama, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
