REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1343/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OE, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/24- 4/14219, UR.BROJ: 511-18-09-23-2 od 15. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ž, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, mesar, HRVI, lošeg imovinskog stanja, udovac, otac troje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što kao vlasnik vozila marke "Volkswagen" registracijske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla 28. rujna 2023., istu produžio niti odjavio vozilo, a što je 14. listopada 2023. utvrđeno uvidom u službenu evidenciju Policijske postaje Biograd,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 13. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 90,00 EUR (devedeseteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd je 15. veljače 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9.
Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 22. siječnja 2025. (list spisa 12-14), okrivljenik je iskazao da je točno da po isteku važenja prometne dozvole za vozilo marke "Volkswagen" registracijske oznake [registarska oznaka], 28. rujna 2023., nije produžio važenje iste niti odjavio navedeno vozilo, a sve iz razloga što je na to zaboravio jer je inače smeten od lijekova koje pije za PTSP. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da je E i lošeg imovinskog stanja. Također ističe da je u međuvremenu odjavio predmetno vozilo.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9) te pregledao preslike dostavnica (list spisa 4,7). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 10-11).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 250 stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 13. cit. Zakona.
7. Člankom 250. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
8. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da po isteku važenja prometne dozvole za vozilo marke "Volkswagen" registracijske oznake [registarska oznaka], 28. rujna 2023., nije produžio važenje iste niti odjavio navedeno vozilo, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i u suglasju s pročitanom obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9).
9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila marke "Volkswagen" registracijske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla 28. rujna 2023., istu produžio niti odjavio vozilo, a što je 14. listopada 2023. utvrđeno uvidom u službenu evidenciju Policijske postaje Biograd, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 250 stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 250. stavku 13. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
10. Člankom 250. stavkom 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
12. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju višestruku prekršajnu osuđivanost. Naime, iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim za učin prekršaja iz članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, počinjenog u stjecaju sa prekršajem iz članka 238. stavka 7. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23-4/71223 od 19. listopada 2023., pravomoćnom danom donošenja; za prekršaj iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23-4/89385 od 5. ožujka 2024., pravomoćnom danom donošenja; za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-7608/2021 od 9. svibnja 2022., pravomoćnom 21. svibnja 2022. te za prekršaj iz članka 31. stavka 3. točke 26. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-7497/2022 od 21. ožujka 2023., pravomoćnom danom donošenja.
13. Cijeneći sve navedene okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu propisanom za to djelo prekršaja.
14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne, pri čemu je duljina roka određena u skladu s imovinskim prilikama okrivljenika.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 23. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
