Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-3/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Zlatani Bihar, u pravnoj stvari predlagatelja ŽV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagateljice ŠV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, odlučujući o žalbi predlagateljice ŠV izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-192/2024-2 od 11. ožujka 2024., 23. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagateljice ŠV, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-192/2024-2 od 11. ožujka 2024. i predmet se vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

»I Razvodi se brak zaključen dana 6. srpnja 2001. u Šćit, BiH, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa], za godinu 2001, pod rednim brojem 00261, između

ŠV, djevojački Ž, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa]. i

ŽV, sina Š, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa].

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.«

2. Predmetno rješenje pobija predlagateljica ŠV sadržajno zbog žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23

– dalje: ObZ). Predložila je drugostupanjskom sudu da njezinu žalbu uvaži.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijano rješenje doneseno je u postupku radi sporazumnog razvoda braka, na temelju prijedloga od 24. studenoga 2024. iz čijeg sadržaja proizlazi da su ga podnijeli ŽV i ŠV.

5. Kako je predlagateljica ŠV u žalbi osporila svoj potpis na prijedlogu za sporazumni razvod braka, na temelju odredbe članka 361. stavak 3. ZPP, od prvostupanjskog suda je zatraženo da radi utvrđenja postojanja povreda odredaba postupka provede izviđaje, a tim je izviđajima utvrđeno da žaliteljica nije sudjelovala u predlaganju sporazumnog razvoda braka niti je taj prijedlog potpisala, već ju je bez potrebnog ovlaštenja potpisao predlagatelj ŽV.

6. S obzirom na rezultate provedenih izviđaja, nema dvojbe da predlagatelj ŽV nije imao potrebno ovlaštenje ŠV za podnošenje prijedloga za sporazumni razvod braka, čime je u postupku pred prvostupanjskim sudom počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 8. ZPP.

7. Zbog navedenoga, na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP, žalbu ŠV je valjalo uvažiti, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

8. Kako se žaliteljica razvodu braka protivi (zapisnik s lista 28 spisa), nisu ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o sporazumom razvodu braka prema odredbama članka 453. – 460. Obz, pa će prvostupanjski sud, imajući na umu da ŽV ostaje pri zahtjevu da se brak razvede (zapisnik s lista 28 spisa), s njegovim zahtjevom postupiti kao sa tužbom radi razvoda braka i postupak nastaviti prema odredbama članaka 369. - 373. ObZ.

U Sisku 23. siječnja 2025.

Sutkinja

Zlatana Bihar