Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-839/2024.-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – CR, radi prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 4/54621, urbroj: 511-10-17-24-1 od 28. lipnja 2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-4/54621, urbroj: 511-10-17-24-1 od 28. lipnja 2024. godine, protiv okrivljenice – CR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

na način da se za prekršaj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestožezdeset eura) za prekršaj po točkom I. izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura), a umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura) za prekršaj pod točkom II. izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), što ukupno iznosi 180,00 EUR (stoosamdeset eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VI. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VII. Okrivljenica je dužna platiti troškove nastale utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 54,00 EUR (pedesetčetiri eura).

VIII. Troškove je okrivljenica dužna platiti u roku do 60 (šezdeset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenica je proglašena krivom za gore navedene prekršaje, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR i trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu 54,00 EUR, te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci.

2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da je nesporno da je dana 24. lipnja 2024. ispred TC LIDL prouzročila materijalnu štetu na drugom vozilu. Nesporno je da je nakon prouzročene materijalne štete na drugom vozilu otišla s mjesta događaja suprotno članku 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Smatra da je u tom trenutku postupila neprofesionalno i nepromišljeno, no nije joj bila namjera oštetiti automobil druge osobe i udaljiti se s mjesta nesreće. Preuzima potpunu odgovornost za gore učinjeno. U potpunosti će podmiriti nastale troškove, te plariti predviđenu novčanu kaznu. Moli da se umanji mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona. Vozačka dozvola prijeko joj je potrebna zbog toga što živi sama. Svakodnevno odlazi u grad u trgovinu, plaćati račune, kod doktorice opće prakse i dr. Najvažnije joj je zbog redovitih kontrola kod doktorice opće prakse, jer je srčani bolsnik te prije određivanja određenih doza lijekova mora se konzultirati sa doktoricom. Također redovito vozi susjedu koja nema vozačku dozvolu u obavljanju osnovnih životnih potreba. Svaki ponedjeljak vozi unuka iz vrtića jer njegovi roditelji ne stižu po njeega zbog radnog vremena. Živi sama u kući. Napominje kako joj je automobil od velike životne važnosti zbog životnih obveza. Nikada prije nije kažnjavana te počinila prometni prekršaj.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da okrivljenica prekršaj priznaje, da je lošeg imovinskog stanja, da je lošeg zdravstvenog stanja, da je nastala mala materijalna šteta i da nije do sada kažnjavana, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se ista temeljem članak 37. Prekršajnog zakona može ublažiti, a paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, trošak vođenja prekršajnog postupka i trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava okrivljenica je dužna platiti.

4. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući vozilom ponovno počiniti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 23. siječnja 2025.

Zapisaničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenicu, tužitelja i arhivu.