Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-236/2025-4.

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17. i 125/2019 ) , po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/25-5/1892 , ur. broj: 511-11-06-25-1 od 23.siječnja 2025. nakon održane glavne javne rasprave dana 23. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem odredbe članka 183 stavak 1 točke 1 Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MŽ i B rođ.M, rođ. **.**.2003. u [adresa], O, državljanin RH, SSS – automehatroničar, bez zaposlenja i primanja, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 22.siječnja 2025. u 21,30 sati u mjestu [adresa], pod utjecajem alkohola od 1,32 g/kg alkohola počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu oca MŽ na način da je došao do obiteljske kuće u kojoj živi otac MŽ i kako ga isti nije pustio u unutrašnjost kuće, stajao je ispred ulaznih vrata i glasno vičući istome psovao majku i U te je udarao po ulaznim vratima kuće rukama i nogama kao i drvenom drškom sjekire a njegovo ponašanje je kod oca prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Isti je uhićen i smješten u posebnu prostoriju dana 22.siječnja 2025. sa početkom u 22,05 sati do 23.siječnja 2025. u 08,30 sati.

II

Čime je počinio prekršaj iz članka 10.st.1.t.3 kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 22.siječnja 2025. sa početkom u 22,05 sati do 23.siječnja 2025. u 08,30 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 420,36 (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče uz novčanu kaznu i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji ocu OŽ, u obiteljskoj kući [adresa], u dvorištu i izvan kuće i na bilo kojem drugom mjestu gdje se oštećenik zatekne, na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara a u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 31,00 eura (trideset i jedan) euro, a koji se sastoje od paušalnog troška 20,00 eura te troška uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani u bitnome priznaje počinjenje djela i dodaje da je ocu psovao majku i U, a upit suca okrivljenik iskazuje da je cijeli događaj trajao oko 30 minuta, odnosno do dolaska dva policijska službenika PP N.Gradiška. Tijekom dana popio je oko 6 boca alkoholnog piva od 0,5 litara. Do sada nije osuđivan za nasilje u obitelji. Žao mu je što je počinio navedeno djelo.

3. Predstavnik tužitelja iskazuje da se slaže sa obranom okrivljenika. Na pitanje predstavnika tužitelja okrivljenik iskazuje da živi od povremene zarade i da nema stalnih prihoda i da nije bio u tretmanu Centra za socijalnu skrb. Iskazuje da neprijavljeno boravi kod oca na adresi [adresa].

4.

U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka MŽ, provedeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka , te je izvršen uvid u izvod iz Prekršajne evidencije od 23.siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Svjedok MŽ iskazuje da je dana 22. siječnja 2025. u 21,30 sati okrivljenik, ovdje njegov sin BŽ pod utjecajem alkohola prema njemu počinio psihičko nasilje na način da je stajao ispred ulaznih vrata kuće u [adresa], i kako ga nije htio pustiti u unutrašnjost kuće, glasno vičući mu je upućivao pogrdne riječi i psovke, te mu psovao majku i U, a nakon toga je udarao po ulaznim vratima kuće, ne zna čime i tom prilikom je oštetio lajsne na ulaznim vratima. Kako se isti nije smirivao, bojao se otvoriti ulazna vrata kuće. Nazvao je policiju i na mjesto događaja došlo je dvoje policijskih službenika, nakon 15 minuta. Nasilje od strane okrivljenika trajalo je oko 30 minuta i svojim ponašanjem je okrivljenik prema njemu prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Živi sam u Kovačevcu 11 B, upravo iz razloga što ne želi dolaziti u sukob sa sinom. Isti je i prije prema njemu znao činiti psihičko nasilje na sličan način, ali on isto nije prijavljivao.

6. Na provedenom suočenju, okrivljenik iskazuje da se ne slaže sa iskazom svjedoka u dijelu da je on i prije prema njemu činio nasilje. Pitanja za svjedoka nema i da nema ništa drugo za iskazati.

7. Predstavnik tužitelja iskazuje da se slaže sa iskazom svjedoka. Na pitanje predstavnika tužitelja svjedok iskazuje da se ne boji okrivljenika, ali smatra da treba okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja. Daljnjih pitanja za svjedoka nema.

8. Na temelju provedenog postupka, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koja mu se stavlja na teret, zbog čega je istoga oglasio krivim.

9. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka OŽ, koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno - nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik prema njemu počinio psihičko nasilje koje je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da mu je psovao majku i boga, te udarao po ulaznim vratima kuće, a kako je to sve opisano u izreci ove presude, što okrivljenik u obrani i ne poriče.

10. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, okolnost da do sada nije kažnjavan za inkriminirano djelo kao i imovno stanje okrivljenika - zbog čega je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

11. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji temelji se na odredbi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i ista je izrečena okrivljeniku, jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti nasilje u obitelji, te da je isto potrebno kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

12. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona

13. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika .

U Novoj Gradiški, 23. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju.

3. Oštećeniku OŽ

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis.

U Novoj Gradiški, 23.1.2025.

Sudac Ivan Bodrožić