Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: Pn-141/2023-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
I
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade imovinske štete, nakon zaključene javne i glavne rasprave 12. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, na ročištu za objavu i uručenje presude, 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se djelomično povlačenje tužbe radi isplate naknade imovinske štete za iznos od 1.300,00 €, isplaćen po tuženiku dana 03.06.2024.
i
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
'' Nalaže se tuženiku CROATIA OSIGURANJE d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 da tužitelju CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plati na ime naknade imovinske štete ukupan iznos od 80,37 € i to zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava od 11.08.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2023. godine, a od 1. siječnja 2024. godine po stopi koja određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pa sve do isplate, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 1.329,04 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja prvostupanjske presude odnosno dana 23. siječnja 2025. pa sve do isplate, po stopi koja određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj LP, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. iz [adresa] podnio je 04.10.2023. tužbu protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb radi naknade imovinske štete.
2. U tužbi se navodi, da se dana 11. kolovoza 2023. godine, u 19,00 sati u [adresa], dogodio štetni događaj na način da je supruga tužitelja FP upravljala osobnim automobilom tužitelja, marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka] u cijelosti poštujući odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to iz smjera Industrijske ceste prema ulici L, te je ušla u kružni tok, a tada je ZP također ulazeći u kružni tok osobnim automobilom marke i tip Ford Fiesta, reg. oznake [registarska oznaka] oduzela prednost vozilu kojim se kretala FP, te je tako došlo do sudara dvaju osobnih automobila, a koje zgode je nastala imovinska šteta na osobnom automobilu tužitelja. Te zgode na suvozačevom mjestu u osobnom automobilu tužitelja prevozila se RP. Odmah nakon štetnog događaja pozvani su djelatnici PP Garešnica koji su napravili očevid, te protiv ZP pokrenuli prekršajni postupak za izazivanje predmetnog štetnog događaja, ali i odlaska s mjesta nezgode prije dolaska policije, te da nije ostavila svoje podatke kao učesnik naprijed opisane prometne nezgode. U štetnom događaju i na osobnom automobilu tužitelja nastupila je imovinska šteta, a koju su djelatnici tuženika procijenili sukladno priloženom izvidu štete. Tužitelj nastalu štetu procjenjuje na iznos od 1.700,00 €, a kako je tuženik prije podnošenja tužbe samo djelomično namirio štetu tužitelju uplatom od dana 12. rujna 2023. godine iznosa od 1.080,00 €, to tužitelj ovom tužbom od tuženika potražuje samo razliku do punog iznosa štete, i to iznos od 620,00 €. Tužitelj svoj zahtjev za isplatom zakonske zatezne kamate istaknut tužbom temelji na Zakonu o obveznim odnosima, i to čl. 1085., te Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu, čl. 12. st. 4., tako da tužitelju pripada kamata od dana nastanka štetnog događaja. Obzirom da je osobni automobil uzročnik nezgode štetnog događaja kod tuženika osiguran policom auto odgovornosti broj 010916418081, tužitelj se pisanim zahtjevom obratio tuženiku radi mirnog rješenja nastalog spora i procjene štete, no tuženik do danas nije naknadio cjelokupnu štetu tužitelju.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje nastanak štetnog događaja te odgovornost osiguranika tuženika, no osporava visinu tužbenog zahtjeva preko nesporno isplaćenog iznosa 1.080,00 € na dan 11.09.2023., čime smatra da je u cijelosti ispunio svoju obvezu, te prigovara tijeku potraživanih kamata, jer se radi o imovinskoj nerepariranoj šteti, pa smatra da se iste mogu potraživati od dana presuđenja.
4. Tijekom postupka, a nakon što je bilo provedeno prometno vještačenje na utvrđenje visine nastale štete na vozilu tužitelja, prema kojemu je šteta na vozilu tužitelja utvrđena u iznosu od 2.460,37 €, podneskom od 09.04.2024. tužitelj je povisio tužbeni zahtjev sukladno nalazu vještaka, te je od tužitelja na ime razlike imovinske štete potraživao isplatu iznosa od 1.380,37 € (prije podnošenja tužbe isplaćeno mu je 1.080,00 €). Sud je dostavio navedeni podnesak tuženiku, nakon čega je tuženik podneskom od 11.06.2024. obavijestio sud, da je u međuvremenu dana 03.06.2024. isplatio tužitelju na ime naknade imovinske štete daljnjih 1.300,00 €, čime smatra da je u cijelosti ispunio svoju obvezu. Tužitelj je sukladno podnesku tuženika od 11.06.2024. povukao tužbeni zahtjev za naknado isplaćenih još 1.300,00 €, a kako se tuženik nije istome protivio, sud je utvrdio ovo povlačenje sukladno članku 193. Zakona o parničnom postupku. Tužitelj je i nadalje ostao kod dijela tužbenog zahtjeva za isplatu mu preostale razlike štete u iznosu od 80,37 € sa potraživanim zakonskim zateznim kamatama na taj iznos od dana 11.08.2023. kao dana nastanka štete.
5. U postupku izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu uz tužbu koju čine: preslika prometne dozvole, potvrda MUP-a od dana 29.08.2023., Preslika izvida štete, prigovor oštećenika na izvid štete tuženika, odgovor tuženika na prigovor tužitelja, (list 4-13). Provedeno je prometno-tehničko vještačenje po dipl. ing. Ivanu Pekera te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje sudskog vještaka (34-40).
7. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku i utvrđenog činjeničnog stanja, sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovanim, te ga usvojio.
8. Predmet spora zahtjev je tužitelja za naknadom imovinske štete koja je nastala uslijed štetnog događaja od 11. kolovoza 2023., koji se dogodio u [adresa], koji je pobliže naveden u tužbi i koji nije osporavao tuženik. Tuženik nije osporavao odgovornost svog osiguranika za štetni događaj. Prije i tijekom postupka na ime naknade potraživane imovinske štete tuženik je isplatio tužitelju ukupan iznos od 2.380,00 € od čega 1.080,00 € prije podnošenja tužbe i 1.300,00 € nakon podnošenja tužbe.
9. Iz nalaza i mišljenja prometnog vještaka dipl. ing. Ivana Pekera, na čiji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi, proizlazi da je tužitelj na svom vozilu u predmetnom štetnom događaju trpio štetu u iznosu od 2.460,37 €. Stoga, kako je tuženik na ime štete tužitelju isplatio iznos do ukupno 2.380,00 €, osnovan je preostali zahtjev tužitelja za isplatu mu još razlike od 80,37 €, sve sukladno članku čl. 1046., 1072.,1090. i 965., sve Zakona o obveznim odnosima.
10. Tuženik je tužitelju na ime predmetne štete dužan platiti razliku naknade imovinske štete u iznosu od 80,37 €, a na taj iznos u smislu odredbi članka 1086. Zakona o obveznim odnosima i čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, platiti i pripadajuće zatezne kamate i to od dana štetnog događaja 11.08.2023., jer je iz korespondencije vođene između stranaka vidljivo da se tužitelj odmah po štetnom događaju obratio tuženiku sa odštetnim zahtjevom.
11. Tužitelj je u predmetnom postupku u cijelosti uspio tužbenim zahtjevom pa sukladno odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, ima pravo na naknadu opravdanih parničnih troškova u smislu čl. 155. Zakona o parničnom postupku na teret tuženika. U smislu članka 155. Zakona o parničnom postupku i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT), Zakona o sudskim pristojbama te Uredbi o tarifi sudskih pristojbi, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora koja se mijenjala tijekom postupka, opravdan trošak tužitelja čine nagrade njegovu punomoćniku za: sastav tužbe u iznosu od 100,00 € i zastupanje na ročištu od 12.03.2024. te sastav obrazloženog podneska od 05.12.2023. nagrada iznosi od 100,00 € po ročištu i podnesku (jer je vrijednost predmeta spora bila 620,00 €), dok mu za sastav obrazloženog podneska od 08.04.2024., te za zastupanje na ročištu održanom 20.06.2024., kada je bio povećan tužbeni zahtjev na 1.380,37 €, nagrada iznosi zatraženih 150,00 € po podnesku i ročištu. Za ročište održano 12.12.2024. punomoćniku tužitelja pripada nagrada u iznosu od 50,00 €, kao i za sastav obrazloženog podnesak od 05.12.2023., obzirom je povučen dio zahtjeva, te se još ostalo kod isplate od 80,37 €, te je vrijednost predmeta spora tada iznosila 80,37 €. Na priznate nagrade obračunati PDV od 25 % iznosi 175,00 €. U opravdani trošak tužitelja ulazi i trošak pristojbi na tužbu 13,27 € i na presudu 13,27 €. Trošak vještačenja iznosio je 427,50 €. Dakle, tuženik je dužan naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.329,04 €. Sud nije tužitelju priznao zatraženi trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 150,00 €, jer isto nije bio uvjet za podnošenje tužbe.
12. Obzirom na izloženo, odlučeno je kao u izreci.
U Garešnici, 23. siječnja 2025. godine
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka.
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. st. 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
DOSTAVITI:
- tužitelju po punomoćniku, Odvjetničko društvo Volić, Ružička, Cabadaj- Cafuta d.o.o. - tuženiku
