Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 371/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CE zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 17. siječnja 2024., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 27. studenog 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i R, rođen **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 14. siječnja 2024. godine u 02,40 sati u Bibinje, u ulici kralja Krešimira IV upravljao osobnim vozilom marke reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,16 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Pp - 371/2024

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,00 eura (četristočetrdeseteura) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je u Klasi: 211-07/24-1/509 prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj. Kritične prigode dana 14. siječnja ove godine da je bio kod prijatelja koji je dobio unuka i da su pili, da u se veselili. To da je bilo u naselju Režani nedaleko od njegove kuće. Da je krenuo kući u 02,00 sata u noći i čim je krenuo policija da je bila nedaleko i zaustavila ga. Da su mu dali alkotest tako da je tri puta puhao i tada da su mu rekli da ima 1,17 g/kg alkohola što on nije prihvatio. Nije vjerovao da ima toliko alkohola, ali da nije tražio vađenje krvi i urina radi analize. Da je odbio potpisati zapisnik. Posebno upitan je iskazao da je te večeri popio par "kratkih" i poslije toga vino sa vodom.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (ls 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,16 g/kg alkohola u organizmu (ls 6). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kako dosada nije bio prekršajno osuđivan, a vozilo mu je neophodno potreban kako mu je sin bolestan i mora ga voziti na terapije u [adresa] u bolnicu. Naknadno je dostavio liječničku dokumentaciju na ime sina JE.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Pp - 371/2024

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,16 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika. Nadalje okrivljenik nije imao drugih dokaznih prijedloga.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu.

10. Prilikom toga sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

11. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 mjeseca sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

13. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je umirovljenik i slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 23. siječnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Pp - 371/2024

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.