Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-931/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Ivana Stipčića predsjednika vijeća, Renate Košir Skračić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Marijanke Salopek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, kojeg zastupa punomoćnica Iva Kaselj Šabić, odvjetnica u Osijeku, protiv tuženika ŠĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: P-94/2022-3 od 29. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika ŠĆ i potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: P-94/2022-3 od 29. kolovoza 2022.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je donio sljedeću presudu zbog ogluhe:
"I. Nalaže se tuženiku ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB: 94472454976 iznos od 54.000,00 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 45.500,00 kn počev od 16.03.2019. godine do isplate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena
- na iznos od 6.500,00 kn počev od 23.05.2019. godine do isplate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena
- na iznos od 2.000,00 kn počev od 29.05.2019. godine do isplate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 198310820053 sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB: 94472454976 sve prouzročene mu troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 2.140,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude, tj. od 29. kolovoza 2022. godine do isplate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 198310820053 sve u roku od 15 dana."
2. Protiv navedene presude zbog ogluhe pravovremenu, dopuštenu i potpunu žalbu izjavljuje tuženik, bez navođenja zakonskih žalbenih razloga. U žalbi tuženik navodi da je bolestan, da je u tijeku liječenje, ne radi i da je bez prihoda te predlaže da mu tužitelj odgodi plaćanje navedenog iznosa na rok od šest mjeseci. Tuženik predlaže da mu tužitelj odobri plaćanje u obrocima. U žalbi tuženik navodi da će dostaviti liječničku dokumentaciju i potvrdu statusa nezaposlenosti.
3. Odgovor na žalbu nije izjavljen.
4. Žalba tuženika nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsku presudu zbog ogluhe i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP.
6. Suglasno odredbi članka 331.b stavak 1. ZPP, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno sljedećim uvjetima:
- da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
7. Prema razlozima pobijane presude, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu u roku od trideset dana (uz upozorenje o posljedicama propuštanja), uredno dostavljeni 22. ožujka 2022., da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice da nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio pa je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno zaključio da su ostvareni uvjeti iz članka 331.b stavak 1. ZPP za donošenje presude zbog ogluhe.
8. Na žalbene navode, koji nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijane odluke, valja odgovoriti da se u svezi eventualne odgode plaćanja dugovanja, kao i obročne otplate predmetnog duga, tuženik treba obratiti tužitelju, jer se o navedenom ne odlučuje u žalbenom postupku.
9. Radi svega navedenoga je žalba tuženika odbijena kao neosnovana uz primjenu odredbe članka 368. stavak 1. ZPP te je odlučeno kao u izreci presude ovog suda.
Sisak 23. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Stipčić
