Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-53/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, mr. sc. Ane Beloglavec predsjednice vijeća, Predraga Jovanića člana vijeća i suca izvjestitelja te Ljiljane Milina članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice i protutuženice DS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Tihana Miletić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika i protutužitelja ES iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Anja Juršetić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Juršetić & Partneri u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. DSE, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebni skrbnik ŽS iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi, odlučujući o žalbama tužiteljice i protutuženice DS izjavljenim protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-554/2021-122 od 11. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Odbijaju se, kao neosnovane, žalbe tužiteljice i protutuženice DS te se potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob- 554/2021-122 od 11. travnja 2024. u pobijanim točkama II., III. i V.

r i j e š i o j e

Odbijaju se, kao neosnovane, žalbe tužiteljice i protutuženice DS te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob- 554/2021-122 od 11. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

»I. Zajedničko dijete stranaka, mlt. DSE, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi njezina stanovanja u [adresa].

II. Roditelji, DS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ES, OIB: [osobni identifikacijski broj] će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na mlt. DSE.

III. Osobni odnosi mlt. DSE s ocem ES, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se:

 u prva tri mjeseca:

- svaki utorak i četvrtak od 17:00 do 20:00 sati;

- svaki drugi vikend, subotom od 12:00 do 18:00 sati,

sve na način da osoba od povjerenja roditelja preuzme dijete iz vrtića, odnosno mjesta gdje dijete boravi i dovede ga do ulaza u igraonicu [trgovačko društvo], a ako ista igraonica ne radi tada do prednjeg ulaza u spomenuti centar gdje će dijete preuzeti otac. Otac će po završetku susreta predati mlt. DSE u na istom mjestu na kojem je mlt. dijete preuzeo osobi od povjerenja roditelja.

 protekom tri mjeseca od ostvarivanja osobnih odnosa:

- dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom od 17:00 do 20:00 sati,

- svaki drugi vikend u mjesecu od subote u 10:00 do nedjelje u 19:00 sati,

- svaki drugi vjerski i državni blagdan koji je neradni u Republici Hrvatskoj od 10:00 do 20:00 sati,

- polovicu svih školskih praznika, a sve na način da osoba od povjerenja roditelja preuzme dijete iz vrtića, odnosno mjesta gdje dijete boravi i dovede ga do ulaza u igraonicu [obrt], a ako ista igraonica ne radi tada do prednjeg ulaza u spomenuti centar gdje će dijete preuzeti otac. Otac će po završetku susreta predati mlt. DSE u na istom mjestu na kojem je mlt. dijete preuzeo osobi od povjerenja roditelja.

IV. Nalaže se ocu ES, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje mlt. DSE, OIB: [osobni identifikacijski broj] novčani iznos od 160,85 EUR mjesečno u razdoblju od 08. lipnja 2021. do 10. svibnja 2022., a od 01. travnja 2024. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti iznos od 237,00 EUR mjesečno, time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a dospjevajuće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste & Steiermaerkische Bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

V. Svaka stranka snosi svoj trošak.«

1. 1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

»I. Određuje se privremena mjera prema kojoj će osobni odnosi mlt. DSE s ocem ES, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati:  u prva tri mjeseca:

- svaki utorak i četvrtak od 17:00 do 20:00 sati;

- svaki drugi vikend, subotom od 12:00 do 18:00 sati, sve na način da osoba od povjerenja roditelja preuzme dijete iz vrtića, odnosno mjesta gdje dijete boravi i dovede ga do ulaza u igraonicu [obrt], a ako ista igraonica ne radi tada do prednjeg ulaza u spomenuti centar gdje će dijete preuzeti otac. Otac će po završetku susreta predati mlt. DSE u na istom mjestu na kojem je mlt. dijete preuzeo osobi od povjerenja roditelja.

 protekom tri mjeseca od ostvarivanja osobnih odnosa:

- dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom od 17:00 do 20:00 sati,

- svaki drugi vikend u mjesecu od subote u 10:00 do nedjelje u 19:00 sati,

- svaki drugi vjerski i državni blagdan koji je neradni u Republici Hrvatskoj od 10:00 do 20:00 sati,

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda.

III. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.«

2. Protiv točaka II., III. i V. presude i protiv rješenja, žalbe je podnijela tužiteljica i protutuženica (po punomoćnici i osobno) i to: "iz svih zakonom predviđenih razloga". Dakle, žalbe su podnesene zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a), u vezi sa člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15., 98/19., 47/20., 40/23. i 156/23., dalje ObZ-a). Predlaže ukidanje pobijanih odluka i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. U odgovoru na žalbe, tuženik i protutužitelj se protivi žalbenim navodima kao neosnovanima i predlaže potvrđivanje pobijanih odluka.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Donoseći pobijane odluke, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te je na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

6. Tužiteljica i protutuženica ne obrazlaže istaknuti žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka, osim što u žalbi koja je sastavljena osobno po tužiteljici i protutuženici ukazuje na pogrešku prvostupanjskog suda u brojčanom označavanju odlomaka u obrazloženju presude (tako se npr. oznaka odlomka 20.2. pojavljuje na stranici 22 i stanici 25 – no s različitim tekstom). Žaliteljica tvrdi da: "ta činjenica višestruko otežava tužiteljici i protutuženici pisanje ove žalbe i čini jedan od žalbenih razloga". Time žaliteljica ukazuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a). Ova bitna povreda odredaba parničnog postupka nije počinjena jer, unatoč navedenoj pogrešci, pobijane odluke imaju valjane i jasne razloge o odlučnim činjenicama te se one mogu ispitati.

7. Odluka o zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi stranaka nad njihovim zajedničkim maloljetnim djetetom, kćeri DSE (rođenoj **.**.2017.) utemeljena je na mišljenju Zavoda za socijalnu skrb od 18. prosinca 2023. (članak 356. ObZ-a) koje je sastavljeno na temelju terenskog izvida, uvida u spis predmeta te nalaz i mišljenje vještaka. Tužiteljica i protutuženica neosnovano ustraje u tvrdnjama, koje je iznosila i tijekom prvostupanjskog postupka da je, kod donošenja odluke, trebalo ocijeniti i nalaz i mišljenje Poliklinike Kocijan / D, koji je ona pribavila u spis. Ovo stajalište je pogrešno jer je, protivno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud pravilno postupio prilikom donošenja odluke ne uzevši u obzir navedeni nalaz i mišljenje, jer je isti sačinjen na temelju kazivanja jedne stranke u postupku (tužiteljice i protutuženice) te taj nalaz i mišljenje nisu pribavljeni na temelju odluke prvostupanjskog suda (članak 250. i 251. stavak 1. ZPP-a).

8. Odredbom članka 250. ZPP-a je propisano da će sud izvesti dokaz vještačenjem kad je radi utvrđivanja ili razjašnjenja kakve činjenice potrebno stručno znanje kojim sud ne raspolaže. Odredbom članka 251. stavak 1. ZPP-a je propisano da vještačenje obavljaju vještaci koje određuje parnični sud.

9. U bitnim dijelovima tužiteljica i protutuženica u žalbi ponavlja tvrdnje i svoje zaključke koje je iznosila tijekom prvostupanjskog postupka a koje je, prilikom donošenja odluke prvostupanjski sud u cijelosti i pravilno ocijenio, utemeljivši svoju odluku na postupanju u skladu s odredbom članka 8. ZPP-a.

10. Odredbom članka 8. ZPP-a je propisano da sud odlučuje prema svojem uvjerenju, koje će činjenice uzeti kao dokazane i to na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

11. Odluka o troškovima postupka je pravilno donesena te je valjano i jasno obrazložena, a utemeljena je na odredbi članka 366. stavak 1. ObZ-a. Tom odredbom je propisano da u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

12. Slijedom svega navedenoga, žabe tužiteljice i protutuženice su odbijene kao neosnovane i potvrđeni su prvostupanjska presuda u pobijanim točkama II., III. i V. te prvostupanjsko rješenje (članak 368. stavak 1. i članak 380. točka 2. ZPP-a).

13. U nepobijanim dijelovima (točka I. i IV. presude) prvostupanjska odluka nije ispitivana.

U Sisku 23. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

mr. sc. Ana Beloglavec

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte