Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kžzd-26/2023-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, te Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BR, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog, podnesenoj po branitelju, protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Kzd-34/2022-21 od 24. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Povodom žalbe okrivljenog BR, a po službenoj dužnosti ukida se presuda suda prvog stupnja i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Kzd-34/2022-21 od 24. ožujka 2023. okrivljeni BR proglašen je krivim, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, za što je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s tim da mu je na temelju članka 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom BR je izrečena i posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude plati zaostale obroke uzdržavanja u iznosu od 11.126,00 eura/83.828,00 kuna.

1.2. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11, određeno je da ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne podmiri dospjele obroke uzdržavanja u iznosu od 11.126,00 eura/83.828,00 kuna, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

1.3. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka

REPUBLIKA HRVATSKA Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08) sud je okrivljenika obvezao platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50 eura/376,72 kuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude, pravodobno je podnio žalbu okrivljeni BR, po branitelju Branku Posavčiću, odvjetniku iz Kutine, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08, spisi su dostavljeni županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba okrivljenog BR je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu sukladno odredbi članka 476. stavak 1. ZKP/08, iz osnova iz kojih se pobija i po službenoj dužnosti u smislu točke 1. i 2. istoga članka, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka članka 468. stavka 1. točke 9. ZKP/08, na koju povredu drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, jer je optužba prekoračena.

6. Naime, državno odvjetništvo je na raspravi održanoj 9. ožujka 2023. izmijenilo činjenične navode optužnog akta navodeći da je okrivljenik oštetio dijete za iznos od 8.482,18 eura, a ne kako je to ranije stajalo 11.126,00 eura, za koji iznos je okrivljeni predmetnom presudom terećen, što prvostupanjski sud nije procesuirao na način da je od okrivljenika zatražio da se očituje o izmijenjenoj optužnici, niti je navedenu izmjenu unio u činjenične navode optužnice, a niti je naveo razloge zašto to nije učinio, stoga je takvim postupanjem prvostupanjski sud prekoračio optužbu državnog odvjetništva.

7. Slijedom svega navedenog, povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti trebalo je pobijanu presudu ukinuti u cijelosti.

8. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud otkloniti nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem te će, nakon što izvede sve raspoložive dokaze, utvrditi odlučno činjenično stanje na kojem će zasnovati svoju novu presudu. Na temelju tako utvrđenog pravno odlučnog činjeničnog stanja, prvostupanjski će sud donijeti novu, zakonitu i pravilnu presudu koju će, sukladno odredbama članka 459. ZKP/08, i valjano obrazložiti.

9. Na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 23. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Nikola Bešenski