Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13864/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EG, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 3/9520, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) nakon glavne rasprave održane 21. siječnja 2025. u izočnosti stranaka, 23. siječnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: EG, rođen **.**.1996., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e što 14. lipnja 2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (iz čl.53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211- 07/22-8/87621 u roku od 15 dana, koji je započeo 29. svibnja 2024. nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 12. lipnja 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/9520, urbroj: 511- 12-36-24-225 od 19. srpnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4.1. Pročitana je pisana obrana okrivljenika od 20. siječnja 2025. u kojoj navodi da ostaje pri prigovoru. Da je vozilo prodao. Da moli da se oslobodi odgovornosti.
4.2. Pročitan je prigovor okrivljenika od 19. kolovoza 2024. u kojem u bitnome navodi da nije počinio prekršaj. Da je Postaji prometne policije Split dostavio ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 17. veljače 2022. iz kojeg je vidljivo da je kupac vozila RG te da je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. lipnja 2022. vozilom upravljao RG.
5.1. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/22-8/87621, urbroj: 511-12-36-22-1 od 8. svibnja 2024. na ime okrivljenika, a kojom se okrivljenik obavještava da je policijski službenik utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 12. lipnja 2022. u 18:42 sati u Dugopolju počinjen prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da je sukladno odredbi čl.223.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom u roku od 15 dana od primitka obavijesti.
5.2. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/22-8/87621, urbroj: 511-12-36-22-1 od 15. lipnja 2022. na ime UG, a kojom se UG obavještava da je policijski službenik utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 12. lipnja 2022. u 18:42 sati u Dugopolju počinjen prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da je sukladno odredbi čl.223.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom u roku od 15 dana od primitka obavijesti.
6.1. U dokaznom postupku pročitan je ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik vozilo prodao RG iz [adresa] **.**.2022.
6.2. U dokaznom postupku pročitan je ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a iz kojeg proizlazi da je UG vozilo prodao okrivljeniku 12. veljače 2022.
7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnice/dostavnice o primitku gore citiranih obavijesti.
8. Za zaključiti je da je UG bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] do 12. veljače 2022. kada je vozilo prodao okrivljeniku, a da je okrivljenik vozilo prodao RG **.**.2022. Ovlašteni tužitelj je prvo od vlasnika UG tražio podatke o vozaču te je UG ovlaštenom tužitelju dostavio okrivljenikove podatke. Zatim je ovlašteni tužitelj od okrivljenika zatražio podatke o vozaču, a okrivljenik tvrdi da je ovlaštenom tužitelju dostavio ugovor o kupoprodaji motornog vozila. U konačnici je ovlašteni tužitelj izdao predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika.
9. Ističe se da je okrivljenik bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 12. do 17. veljače 2022. Dakle, 29. svibnja 2024. - u vrijeme kada je okrivljenik primio obavijest o počinjenom prekršaju, okrivljenik nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] pa nije počinio prekršaj za koji se optužuje. Naime, prekršajnom odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Slijedom iznijetog, dokazano je da okrivljenik u kritično vrijeme nije bio vlasnik vozila pa u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
IG Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem Prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
