REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Pp-1814/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 216. stavak 1. i 3. točka 3. i članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja KLASA: 211-07/24-5/29606, URBOJ: 511-15-12-24-1 od 27. listopada 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u odsutnosti okrivljenika, dana 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1981. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenog 2024. prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 17. kolovoza 2024. godine u 00,40 sati u Cerni, Mala Cerna kbr. 22 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući u prometu osobnim automobilom marke "Nissan" reg. oznake [registarska oznaka] na način da se kretao desnom, odnosno sjevernom stranom kolnika ulice Mala Cerna od smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do mjesta događaja, uslijed ne držanja sredine prometne trake osobnim automobilom spustio se u desni – sjeverni odvodni kanal, gdje se vozilo zaustavio na kotačima prednjim dijelom vozila okrenuto u smjeru zapada,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. i 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

II. što je dana 17. kolovoza 2024. godine u 00,40 sati u Cerni, Mala Cerna kbr. 22 upravljao u prometu navedenim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. i 3. točka 3. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

III. što se dana 17. kolovoza 2024. godine u 00,40 sati u Cerni, Mala Cerna kbr. 22 upravljajući u prometu osobnim automobilom odbio podvrgnuti ispitivanju prisustva alkohola u organizmu pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, odnosno odbio je testiranje uređajem za utvrđivanje prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 9. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa

utvrđuje

za prekršaj opisan pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (stotinušezdeseteura),

za prekršaj opisan pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura),

za prekršaj opisan pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura),

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 )

i z r i č e

Ukupna novčana kazna od 2.800,00 EUR (dvijetisućeosamstotinaeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.866,67 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 7. studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik IH uredno pozvan na glavnu raspravu za dane 27. studenog 2024. i 23. siječnja 2025. godine, svoje nedolaske nije opravdao, pa je sud ocijenio da je okrivljenik bio u mogućnosti očitovati se o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist, dakle, da mu je omogućeno pravo na obranu, a s obzirom da je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju da se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, te da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, kao i da može dostaviti sudu pisanu obranu, sud je nakon održane rasprave donio presudu bez ispitivanja okrivljenika.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka PH te je pročitao obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00526181 od 3. listopada 2024., zapisnik o očevidu KLASA: 211-08/24-4/29107, URBROJ: 511-15-12-24-2 od 1. rujna 2024., situacijski plan mjesta prometne nesreće od 30. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] od 17. kolovoza 2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. studenog 2024. iz koje je vidljivo da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Svjedok PH u svom iskazu navodi da je došavši na mjesto događaja zatekao okrivljenika i još jednu mušku osobu koja je uz pomoć kombiniranog vozila pokušala okrivljenikovo vozilo izvući iz odvodnog kanala na kolnik. Rekao im je da to ne čine dok se ne obavi očevid. Obavljenim očevidom utvrdio je da je do prometne nesreće došlo na način da se okrivljenik prilikom kretanja na kolniku nije držao sredine obilježene prometne trake, već je desnim kotačima vozila zahvatio zemljanu bankinu uslijed čega je sišao u desni odvodni kanal. Izvršenom provjerom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrdio je da okrivljenik nema ishođenu vozačku dozvolu odnosno da nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom B kategorije. Od okrivljenika je zatražio da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu što je isti odbio učiniti, a što je upisao u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kojeg je okrivljenik odbio potpisati. U unutrašnjosti vozila uočio je dvije staklene boce alkoholnog pića – pivo dok se okrivljeniku prilikom obavljanja očevida odnosno razgovora osjetio zadah na alkohol.

5. Na temelju provedenih dokaza, utvrđeno je kako je okrivljenik počinio inkriminirana djela prekršaja. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 216. stavak 1. i 3. točka 3. i članka 282. stavak 1. i 9. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22/23 pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne za odmjeravanje kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao olakotno dosadašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

6. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio teške prometne prekršaje, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

U Županji, 23. siječnja 2025.

Viši sudski savjetnik

Sudac:

Sanja Bušić

Dražen Goda

Zapisničar

Katarina Baotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI

1.Okrivljeniku NH

2.Tužitelju Postaji granične policije Županja

3.Spis