Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-53/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 6, zastupan po punomoćniku Slavenu Luštica, odvjetniku u Zadru, Klaićeva 7, protiv protustranke FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi upisa zabilježbe pokrenutog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Z-30732/2020 od 14. siječnja 2022., 23. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Z-30732/2020 od 14. siječnja 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja MK i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-25346/20 od 17. studenog 2020. (točka I. izreke). Istim je rješenjem određena zabilježba odbijenog prigovora (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.-Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s odredbom članka 99. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19. i 128/22. – u daljnjem tekstu: ZZK), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači tako da se dopusti predloženi upis.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

2.2. Žalba nije osnovana.

3. Pobijanim rješenjem zemljišnoknjižni sud postupajući na temelju odredbe članka 145. stavka 4. ZZK-a, odbio je prigovor predlagatelja izjavljen protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta istoga suda poslovni broj Z-25346/20 od 17. studenog 2020., nakon što je utvrdio da je to rješenje doneseno sukladno odredbama ZZK-a.

4. Predmet ovoga postupka je prijedlog predlagatelja za upis zabilježbe pokretanja ostavinskog postupka na nekretnini oznake [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja je upisana s pravom vlasništva na ime protustranke FK. Pritom predlagatelj tvrdi da je podnio prijedlog Općinskom sudu u Zadru, radi provedbe ostavinskog postupka iza smrti supruge protustranke, sada pok. LK, koja da je s osnove bračne stečevine bila vlasnica 9/10 dijela te nekretnine, pa da se ta imovina ima raspraviti.

5. Zabilježba pokretanja postupka regulirana je odredbom članka 90. stavkom 1. ZZK-a, kao upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može tražiti upis zabilježbe spora.

6. Prvostupanjski suda odbio je prijedlog predlagatelja nakon što je utvrdio da je u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nekretnina oznake [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo FK za cijelo i da ostaviteljica pok. LK nije upisana ni kao vlasnica ni kao suvlasnica te nekretnine. Budući da se prema odredbi članka 45. ZZK-a, upis može dopustiti samo protiv osobe koja je upisana u zemljišnoj knjizi, to je i po ocjeni ovoga suda pravilan stav prvostupanjskog suda da se zabilježba pokretanja ostavinskog postupka u ovom slučaju ne može odrediti jer se zabilježba pokretanja postupka ne odnosi na ostavinske postupke.

7. Neosnovano predlagatelj u žalbi tvrdi da se u ovom slučaju ostavinski postupak vodi iza osobe koja je upisana u zemljišnoj knjizi, jer iz prethodno navedenih utvrđenja proizlazi da pok. ostaviteljica LK nije upisana kao vlasnica predmetne nekretnine u zemljišnoj knjizi, s time što na pravilnost pobijanog rješenje ne utječe ni eventualno donošenje rješenja o nasljeđivanju od strane javnog bilježnika pred kojim je u tijeku ostavinski postupak, a kojim će se među vlasnicima raspodijeliti ta nekretnina

8. S obzirom na navedeno, trebalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 99. ZZK-a, odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Splitu 23. siječnja 2025.

Sutkinja:

Marija Šimičić