REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4489/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DI zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 158/13, 92/14, 64/15, 107/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih polova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, Klasa: 211-07/24-4/107691, urbroj: 511-19- 40-24-1 od 4. prosinca 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 23. siječnja 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) okrivljenik NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i N, djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1955., u [adresa], VSS, inženjer strojarstva, u mirovini, sa mjesečnim primanjima od oko 690,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
što je 10. studenog 2024. godine oko 20,51 sat u mjestu Kalinovica, kolnikom Karlovačke ceste, kod kućnog broja 20, kao vozač vozila marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto Kalinovica Karlovačkom cestom u smjeru sjevera, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom 65 km/h, na koji način je prekoračio dopuštenu brzinu za 15 km/h
članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 53. stavak 6., istog Zakona
pa mu se na temelju citiranog propisa u svezi članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
opomena
II. Na temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih polova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, Klasa: 211-07/24-4/107691, urbroj: 511-19-40-24-1 od 4. prosinca 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.
2. Okrivljenik NI na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. 10. studenoga 2024. godine oko 20,51 sat u mjestu Kalinovica kolnikom Karlovačke ceste je upravljao osobnom automobilom reg. oznake [registarska oznaka] gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, upravljao je vozilom oko 65 km/h. Nije ugrozio ostale sudionike u prometu. Moli Sud da ga oslobodi plaćanja od troškova jer je u mirovini od 620,00 eura, koja ne podmiruje životne troškove.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
5. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i Sud je istu prihvatio.
6. Na temelju članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona opomena je prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura. Međutim, Sud je ocijenio da počinjenim prekršajima nisu nastale teže štetne posljedice, okrivljenik nije osuđivan, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, nisu nastale teže štetne posljedice, te okolnosti koje je naveo u obrani, pa mu je primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu i s obzirom na sve okolnosti koje se tiču istog i njegovog odnosa prema prekršaju držeći da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
7. Na temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobođen obaveze naknade troškova prekršajnog ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona.
Samobor, 23. siječnja 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku DI
2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. U spis
