Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1950/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji tog Suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv djeteta PO, radi prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu optužnog prijedloga PU Međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-8/228113, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 27. prosinca 2024., temeljem čl. 161. st. 5. točka 2. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), donio je dana 23. siječnja 2025.,
presudio je
Temeljem članka 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona odbija se optužba PU Međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-8/228113, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 27. prosinca 2024.,
za vođenje prekršajnog postupka protiv
djeteta PO, rođenog **.**.2012., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
radi prekršaja iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kojeg bi počinio time što ne bi do dana 28. lipnja 2024., u 13,53 sati, u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., kao vlasnik vozila marke "Renault Megane", registarske oznake [registarska oznaka], propustio u roku od 15 dana, od dana isteka važenja prometne dozvole odjaviti vozilo, odnosno nije izvršio produljenje promete dozvole, koja je istekla dana 12.06.2024.,
jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
Temeljem čl. 86.st.1 Zakona o sudovima za mladež troškovi ovog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. PU Međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-8/228113, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 27. prosinca 2024., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv djeteta PO, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Razmatrajući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je PO, rođen **.**.2012., dakle, radi se o djetetu, koje je u vrijeme počinjenja prekršaja imalo 12 godina, te isti ne odgovara za prekršaj, budući je odredbom čl. 9. Prekršajnog zakona propisano da osoba koja u vrijeme počinjenja prekršaja nije navršila četrnaest godina života ne odgovara za prekršaj.
3. Neophodno je upozoriti da je dijete postalo vlasnikom vozila temeljem "nekog akta", a koji sudu ovom postupku nije poznat niti je od važnosti za rješenje ovog predmeta. Za dijete odnosno maloljetnika bilo kakve vrste ugovor mora biti sklopljen u obliku javnobilježničkog akta uz suradnju Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, a koji brinu o imovini djeteta/maloljetnika ukoliko dođe do prodaje vozila te moraju zaštititi imovinu djeteta.
4. Slijedom iznijetog, sud je primjenom odredbe čl. 161. st. 5. točka 2. Prekršajnog zakona, odbio optužbu tužitelja za vođenje postupka protiv djeteta PO.
U Čakovcu, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa na pravo na žalbu:
Protiv ove presude i rješenja maloljetnici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
;FLOAT-NEWLINE;Dostaviti:
1. PO, putem zz,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
