REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1954/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BĆ, radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutom optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/27517, podnesenim dana 10.10.2024. godine, donio je dana 23.siječnja, 2025. godine, javno objavio i
presudio je
I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljena BĆ, od oca B i majke N, rođena **.**.1975. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], knjigovođa, zaposlena kao njegovateljica, udana, bez djece, državljanka RH, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 7. listopada, 2024. godine u 19:40 sati u Sesvetama, na javnom mjestu Ulici Mladena Halape kod kbr. 1, mjestu dostupnom pogledu i čujnosti javnosti, narušavala javni red i mir na način da je vrijeđala NĆ vičući na istog pogrdnim riječima: "Kretenu jedan, treba ti djecu oduzeti, jebo ti bog mater!", čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se na osnovu istih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je na saslušanju izjavila kako su točni navodi optužnog prijedloga, dana 7.10.2024. godine u 19:00 sati bila je na parkiralištu na adresi [adresa], parkirala se pored jednog vozila i kada je otvorila vrata doista je istima udarila u vozilo koje je bilo parkirano, no nije nastala šteta, izašla je van, te je izašao vozač NĆ, njemu se odmah ispričala, on je potpuno neprimjereno pokušao od nje ishoditi nekakvu odštetu i tvrdio je da je nastala šteta na vozilu što nije bilo točno, doista je tada došli u konflikt, rekla je da štete nema, prijetio joj je da će zvati policiju što je i napravio, čekala je policiju te je jednostavno bila uzrujana te mu je vikala pogrdne riječi kako stoji u optužnom prijedlogu, svjesna je da to nije smjela učiniti no jednostavno je izgubila "živce", do sada je nekažnjavana, radilo se o izoliranom slučaju, inače je lošeg financijskog stanja jer ima samo naknadu budući njeguje majku koja je invalid i moli da joj se odredi što blaža novčana kazna. U završnoj riječi okrivljena je navela kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.
3. Na glavnoj raspravi u svojoj obrani okrivljena je priznala počinjenje prekršaja koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno.
4. Dakle, temeljem priznanja okrivljene, kao i uvida u optužni prijedlog, službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, ocjenjeno je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno, te je nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom i izrekla joj primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njene odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljena u cijelosti priznala počinjenje bića djela prekršaja, težeg je financijskog stanja i do sada je prekršajno nekažnjavana, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sutkinja uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u zakonom propisanom minimumu u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene.
U Sesvetama, 23. siječnja, 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Eufemija Nanković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
