REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku
Matije Gupca 22
49210 Zabok
Poslovni broj: P-936/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Zlataru po sucu Nives Škudar u pravnoj stvari tužitelja AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Odvjetnik Nikola Pajić, protiv tuženika Addiko bank d.d., OIB 14036333877, Slavonska avenija 6, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Odvjetnik Iris Šanjug, radi Obvezno - isplata, 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
I. „Utvrđuju se ništetnima odredbe članka 3., 4. i 5. Ugovora o namjenskom kreditu bez depozita, broj: 5140030251-61000065268/2006. od 26. srpnja 2006, a na kojem je ugovoru potpis tužiteljice ovjeren po Javnom bilježniku Nikoli Brač iz Đakova 31. srpnja 2006. pod poslovnim brojem OV- 8953/2006. sklopljenoga između tužiteljice AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika ADDIKO BANK d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB: 14036333877 i to odredba članka 3.4 u dijelu koji glasi „ a podmiruje se u kunama obračunanim po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja“, odredba članka 3.5 u dijelu koji glasi „kamata se obračunava u CHF, a naplaćuje u kunama po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja“, odredba članka 4. u dijelu koji glasi „ i vezana uz određenu valutnu klauzulu “, a odredba članka 5. u dijelu koji glasi „ korisnik kredita je upoznat i prihvaća sve eventualne rizike za promjenu valutne klauzule „te u tim dijelovima ugovorne odredbe ne proizvode pravne učinke za ugovorne strane.
II. Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB: 14036333877 da isplati tužiteljici AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 2.300,00 eura / 17.329,35 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. srpnja 2006. do 31. prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje, od 01. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 01. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pa do plaćanja, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Nalaže se tuženiku ADDIKO BANK d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB: 14036333877 da tužiteljici AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovoga parničnoga postupka, zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ove presude, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude“
Obrazloženje
S obzirom da se tužitelj podneskom od 22. siječnja 2025. odrekao tužbenog zahtjeva, odlučeno je kao u izreci presude, temeljem čl.331 a. u svezi sa čl. 3 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; 114/22 dalje: ZPP).
U Zaboku, 23. siječnja 2025.
Sudac
Nives Škudar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu, pismeno, u tri primjerka.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3.ZPP).
Dostaviti:
1. Odvjetnik Nikola Pajić
2. Odvjetnica Iris Šanjug
