Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-525/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, predsjednika, te Drage Klasnića i Karmen Novak-Hrgović članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/23-3/3699 od 25. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba okr. CB kao osnovana i pobijano prvostupanjsko rješenje preinačuje, na način da se prigovor okrivljenika smatra pravodobno podnesenim prigovorom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/23-3/3699 od 28. ožujka 2023.

II Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti, u povodu prigovora iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac odbačen je prigovor okr. CB protiv prekršajnog naloga iste Postaje i broja od 28. ožujka 2023. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka zakonom propisanog roka iz članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.

2.Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno, po branitelju Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1. Žalitelj u bitnome ističe da je zadnji dan roka padao na blagdan i da je stoga rok protekao slijedećeg radnog dana, pa da je prigovor podnio u zakonom propisanom roku.

2.2.Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga, žalba prihvati.

3.Žalba je osnovana.

4.Ispitujući prvostupanjsko rješenje ocjenom navoda žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da pobijano rješenje nije pravilno i zakonito.

5. Naime, odredba članka 122. stavka 2. Prekršajnog zakona propisuje da se izjava vezana za rok, smatra dana u roku, ako je prije nego što rok protekne predana (osobno ili na drugi način komuniciranja) onome tko je ovlašten da je primi, dok se rokovi računaju sukladno odredbe članka 123. istog Zakona, gdje je stavkom 4. tog članka i Zakona propisano da ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili nedjelju, ili bilo koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.

6. U pravu je žalitelj da je pogrešan zaključak prvostupanjskog prekršajnog tijela da je prigovor podnio protekom zakonom propisanog roka za prigovor, budući da je prekršajni nalog primio 22. svibnja 2023., a prigovor je podnio 31. svibnja 2023. Iako je posljednji dan roka za podnošenje prigovora padao 30. svibnja 2023., budući da je taj dan bio Dan državnosti i neradni dan, to je rok za podnošenje prigovora istekao tek protekom prvoga sljedećeg radnog dana, kako je to propisano gore citiranom zakonskom odredbom, odnosno protekom 31. svibnja 2023. (što je bila srijeda) kada je prigovor i podnesen preporučenom poštanskom pošiljkom, što se smatra i danom predaje onomu komu je dostavljen.

7. Zbog navedenih razloga, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika kao osnovanu i preinačiti pobijano prvostupanjsko rješenje, kako je to navedeno u točki I izreke ovog rješenja.

8.Budući da iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik poriče prekršaj to je prigovor podnesen u smislu odredbe članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, pa predmet treba vratiti izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

8. Stoga je, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 23. siječnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Nada Horvatović, v. r.

Davorko Kučan, v. r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.