Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-101/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Verice Kos, predsjednice vijeća, Gorana Škugora, suca izvjestitelja i člana vijeća i Nikole Ramušćaka, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice HE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ivi Baica Skert, odvjetnici u Šibeniku

,  protiv  tuženika  Raiffeisenbank  Austria  d.d.  iz  Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kallay & partneri, Zagreb , radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1998/2020 od 25. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1998/2020 od 25. listopada 2023. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II. O zahtjevu tuženika za naknadom troška žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

III. Naređuje se novu glavnu raspravu održati pred drugim sucem.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

''I. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA D.D ZAGREB (OIB: 53056966535) Magazinska cesta 69, Zagreb, da u roku od 15 dana tužitelju, HE ( OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], isplati iznos od 1.550,90 eura / 11.685,25 kuna, sa pripadajućim zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi uređenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate za period od 31. prosinca 2007. godine , a od 01. siječnja 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za 5%-tih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a od 01. siječnja 2003. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućoj:

- na iznos od 0,74 eura/5,55 kuna od dana 17.10. 2006. godine

- na iznos od 1,97 eura/14,81 kuna od dana 20.10. 2008. godine

- na iznos od 6,40 eura/48,21 kuna od dana 14.11.2008. godine

- na iznos od 11,66 eura/87,86 kuna od dana 19. 01. 2009. godine

- na iznos od 8,74 eura/65,86 kuna od dana 15. 04. 2009. godine

- na iznos od 9,12 eura/68/71 kuna od dana 14. 05. 2009. godine

- na iznos od 6,97 eura/52,49 kuna od dana 15.06. 2009. godine

- na iznos do 7,72 eura/58,18 kuna od dana 13.07. 2009. godine

- na iznos od 6,03 eura/45,44 kuna od dana 18. 08. 2009. godine

- na iznos od 7,78 eura/58,59 kuna od dana 15. 09. 2009. godine

- na iznos od 5,80 eura/43,68 kuna od dana 16. 10.2009. godine

- na iznos od 6,88 eura/51,86 kuna od dana 13. 11. 2009. godine

- na iznos od 6,19 eura/46,65 kuna od dana 14. 12. 2009. godine

- na iznos od 11,15eura/84,04 kuna od dana 18.01.2010. godine

- na iznos od 13,47 eura/101,47 kuna od dana 15. 02. 2010. godine

- na iznos od 12,89 eura/97,15 kuna od dana 15.03.2010. godine

- na iznos od 15,91 eura/119,90 kuna od dana 21. 04. 2010. godine

- na iznos od 20,47 eura/154,22 kuna od dana 20.05.2010. godine

- na iznos od 22,43 eura/169,00 kuna od dana 21.06.2010. godine

- na iznos od 22,43 eura/169,00 kuna od dana 20.07.2010. godine

- na iznos od 22,43 eura/169,00 kuna od dana 20.08.2010. godine

- na iznos od 22,43 eura/169,00 kuna od dana 21.09.2010. godine

- na iznos od 32,43 eura/244,32 kuna od dana 20.10.2010. godine

- na iznos od 32,13 eura/242,09 kuna od dana 19.11.2010. godine

- na iznos od 35,70 eura/269,00 kuna od dana 22.12.2010. godine

- na iznos od 35,70 eura/269,00 kuna od dana 24. 01.2011. godine

- na iznos od 40, 65 eura/306,31 kuna od dana 22.02.2011. godine

- na iznos od 43,95 eura/331,17 kuna od dana 21.03.2011. godine

- na iznos od 40,20 eura/302,87 kuna od dana 22.04.2011. godine

- na iznos od 51,82 eura/390,47 kuna od dana 24.05.2011. godine

- na iznos od 57,25 eura/431,32 kuna od dana 20.06.2011. godine

- na iznos od 65,96 eura/497,01 kuna od dana 21. 07.2011. godine

- na iznos od 72,83 eura/548,77 kuna od dana 24.08.2011. godine

- na iznos do 56,79 eura/427,92 kuna od dana 29. 09.2011. godine

- na iznos od 54,84 eura/413,22 kuna od dana 24.10.2011. godine

- na iznos od 55,21 eura/415,96 kuna od dana 25.11.2011. godine

- na iznos od 57,75 eura/435,09 kuna od dana 29.12.2011. godine

- na iznos od 62,13 eura/468,10 kuna od dana 25.01.2012. godine

- na iznos od 62,89 eura/473,81 kuna od dana 27.02.2012. godine

- na iznos od 61,14 eura/460,69 kuna od dana 23.03.2012. godine

- na iznos od 60.87 eura/458,61 kuna od dana 23.04.2012. godine

- na iznos od 63,09 eura/475,38 kuna od dana 25.05.2012. godine

- na iznos od 62,30 eura/469,37 kuna od dana 26.06.2012. godine - na iznos od 61,19 eura/461,00 kuna od dana 23.07.2012. godine

- na iznos od 59,98 eura/451,91 kuna od dana 23.08.2012. godine

- na iznos od 57,75 eura/435,14 kuna od dana 01.10.2012. godine

pa do isplate.

II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA D.D ZAGREB (OIB: 53056966535) Magazinska cesta 69, Zagreb, da u roku od 15 dana tužitelju, HE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.848,29 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za referentno razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.''

2. Navedenu presudu pobija tuženik zbog svih zakonom predviđenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Smatra kako je prvostupanjski sud odbijanjem saslušanja tužiteljice i propuštanjem ocjene ostalih dokaza kojima je tuženik dokazivao neosnovanost zahtjeva tužiteljice počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 338. st. 4. ZPP i čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP. Osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u postupku kao i pravilnost primjene materijalnog prava u pogledu odluke o glavnoj stvari i u pogledu odluke o trošku postupka. Predlaže preinačiti presudu i odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice uz naknadu parničnog troška, podredno ukinuti presudu i predmet vratiti na ponovno odlučivanje. Potražuje i trošak sastava žalbe od 377,81 eura.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku presudu u okviru žalbenih navoda tuženika, kao i po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, ovaj drugostupanjski sud je našao da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, na koju upire tuženik jer pobijana presuda nema razloga o svim odlučnim činjenicama, dok su navedeni razlozi nejasni i proturječni, zbog čega se presuda ne može ispitati.

5. Iz stanja spisa proizlazi kako je tuženik uz niz predloženih dokaza, na okolnost informiranosti tužiteljice od strane tuženika i postupanje svojih zaposlenika u fazi pregovora, predložio saslušanje tužiteljice. Iz stanja spisa proizlazi kako je prvostupanjski sud na ročištu 14. ožujka 2023. odbio prijedlog za saslušanjem tužiteljice.

6. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud ne navodi bilo kakve razloge za tu svoju odluku.

7. Osnovano tuženik ističe kako slijedom navedene odluke prvostupanjskog suda izostaju razlozi o odlučnoj okolnost informiranosti tužiteljice od strane zaposlenika tuženika u fazi pregovora prije zaključenja predmetnog ugovora. Prije svega iz obrazloženja prvostupanjskog suda proizlazi kako je sud analizom ugovora utvrdio samo status potrošača za tužiteljicu (koji je također tuženik osporavao) pa stoga ostaje nejasno na čemu temelji svoj zaključak kako se o odredbama ugovora koje utvrđuje nepoštenim nije pojedinačno pregovaralo, što uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, to tim više što niti sam konkretni ugovor između stranaka u ovom postupku, zasigurno nije bio predmetom utvrđenja u postupku kolektivne zaštite potrošača, jer tako nešto niti ne tvrde stranke u ovome postupku.

8. Stoga tuženik osnovano žalbom ukazuje kako u obrazloženju prvostupanjske presude nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, dok su navedeni razlozi nejasni i proturječni zbog čega se prvostupanjska presuda ne može ispitati.

9. Valjalo je stoga na temelju odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

10. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja otkloniti počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju je ukazano ovom rješenjem. To znači da će o predmetu spora prvostupanjski sud donijeti novu odluku za koju će dati jasne i valjane razloge o svim odlučnim činjenicama, na koje je ukazano ovim rješenjem, a donijet će i novu odluku o troškovima parničnog postupka. U nastavku postupka prvostupanjski sud će cijeniti i ostale žalbene navode tuženika kojima pobija pravilnost pobijane presude.

11. Temeljem odredbe čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno je da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.

12. Temeljem odredbe čl. 371. ZPP naređeno je da se nova glavna rasprava održi pred drugim sucem pojedincem (točka III. izreke).

U Velikoj Gorici 23. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Verica Kos