Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-453/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, predsjednika, te Drage Klasnića i Karmen Novak-Hrgović članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-3/14045 od 16. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba okr. OĆ kao osnovana i pobijano prvostupanjsko rješenje preinačuje, na način da se prigovor okrivljenika smatra pravodobno podnesenim prigovorom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-3/14045 od 24. listopada 2024.
II Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti, u povodu prigovora iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb odbačen je prigovor okr. OĆ protiv prekršajnog naloga iste Postaje i broja od 24. listopada 2024. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka zakonom propisanog roka iz članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
2.Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj dovodi u pitanje urednost dostave prekršajnog naloga, jer da se nalazio u Kaznionici u Glini, o čemu doprinosi potvrdu Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Kaznionice u Glini od 21. studenoga 2024.
2.2.Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga, žalba prihvati.
3.Žalba je osnovana.
4.Ispitujući prvostupanjsko rješenje ocjenom navoda žalbe Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da pobijano rješenje nije pravilno i zakonito.
5.Iz stanja predmeta prvostupanjskog spisa proizlazi da s pravom žalitelj dovodi u pitanje pravilnost dostave prekršajnog naloga, budući da je dostava obavljena u tzv. prvoj dostavi dana 29. listopada 2024., u kojem slučaju se u smislu odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17. i 118/18.) odluka dostavlja okrivljeniku tako što mu se predaje neposredno, dakle, odluku je moguće uručiti samo okrivljeniku osobno. Međutim, imajući na umu navode žalbe i razmatrajući potpis na dostavnici o uručenju prekršajnog naloga s drugim potpisima okrivljenika u predmetu, a posebno cijeneći potvrdu Kaznionice u Glini od 21. studenoga 2024. iz koje proizlazi da se OĆ, sin O, rođ. **.**.1984. nalazi na izdržavanju kazne zatvora od 28. ožujka 2024. s predviđenim istekom do 22. srpnja 2026., a prethodno je bio u istražnom zatvoru, to s pravom dovodi u pitanje urednost dostave prekršajnog naloga dana 29. listopada 2024., na adresi u df, sdge.
6.Stoga je pri opisanom stanju stvari, ovaj sud odlučio u korist okrivljenika i preinačio pobijano rješenje, tako da je prigovor okrivljenika prihvatio pravodobno podnesenim prigovorom protiv prekršajnog naloga.
7.Budući da iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik poriče prekršaj to je prigovor podnesen u smislu odredbe članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, pa predmet treba vratiti izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
8. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 23. siječnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Davorko Kučan, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
