Posl.br.: Pp-4221/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-5/23074 ur.broj: 511-09-31-24-1 od dana 31. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave, dana 23. siječnja 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VG, sin V i H rođ. Ć, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, završena osnovna škola, zaposlen na poslovima vrtlara u Parkovi i nasadi d.o.o. Opatija, oko 1000 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I/ što je, dana 15. listopada 2024. oko 22,30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje nad svojom maloljetnom kćerkom, na način da je na istu galamio, vikao jer je koristila mobitel u zahodu u mraku, i povukao je za njenu desnu ruku, nakon što je htjela ugasiti svjetlo na prekidaču, koje je on upalio,

dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje nad maloljetnom kćerkom,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 5. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II/ Na temelju članka 13. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s mlt. kćeri HG, rođena **.**.2010., OIB [osobni identifikacijski broj],

na udaljenost manju od 100 metara

u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od 10 dana.

Izrečenu zaštitnu mjeru izvršit će nadležna policijska postaja prema adresi, a primjenom odredbi Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

III/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura ( dvadeset pet eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-5/23074 ur.broj: 511-09-31-24-1 od dana 31. listopada 2024. podnijela je na temelju čl.111. i čl.160. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je na raspravi iskazao da je točno da je on povikao i povisio ton na svoju kćerku HG koja sada ima 14 godina i više puta ju je upozoravao i prije tog dana da ne koristi mobitel u mraku jer da će pokvariti oči i kada je tog dana 15. 10. upalio svjetlo u hodniku HG ga je ugasila, on je ponovo upalio svjetlo i kad ga je sada više puta ponovo ugasila, on ju je doista povukao za ruku i zagalamio da to više ne radi i to je nju možda uznemirilo i prestrašilo, ali to je sve bilo iz njegove dobre namjere. Na to je došla mama, njegova supruga ĆG i sve je to prestalo. One su prije tri mjeseca nakon tog događaja i otišle iz njihovog zajedničkog doma i žive negdje drugdje, on ne zna točno gdje, povremeno komuniciraju, on HG vidi jednom tjedno odnosno vrlo malo ju vidi iako bi želio više jer misli da bi se o njoj trebalo malo više brinuti i ne dozvoljavati joj neke stvari. Misli da je prerano za izlaske i da ju se pušta samu na nekakve zabave gdje je puno ljudi. On, ako je nekad galamio i vikao to je bilo iz straha i brige i bojao se da joj se kao djevojčici nešto ne dogodi, ali su sada njih dvije otišle i on na to nema previše utjecaja, samo se nada da će sve biti dobro i da se ništa neće dogoditi.

3.U tijeku postupka saslušana je maloljetna svjedokinja- žrtva nasilja kćerka okrivljenika HG u nazočnosti majke kao zakonskog zastupnika, koja je iskazala da njezin tata, smatra da, se ne ponaša kako treba prema njoj jer nikada ne da da nešto kaže do kraja, ne želi sa njom normalno popričati i pojasniti joj ako nešto nije u redu kao što čini mama. Tog dana 15. 10. ona je otišla u toalet, ostavila je otvorena vrata i ugasila svjetlo i koristila se mobitelom, no on je došao i upalio svjetlo i derao se da mora imati upaljeno svjetlo, a kad je ona htjela ponovo ugasiti svjetlo primio ju je za ruku i maknuo od šaltera, a čitavo vrijeme je vikao a na to je došla mama i sve se smirilo. Nakon toga mama i ona su se pokupile i otišle od tate i sada žive u drugom stanu. Ona se s tatom viđa samo uz prisustvo mame jedanput tjedno, a jedanput su ona i tata bili sami, bili su u kafiću i pili su kavu i normalno su razgovarali. Ona se njega još uvijek boji odnosno ne odgovara joj da se na nju dere i strah ju je, ne želi da se prema njoj tako ponaša. Ona bi doista željela da se s tatom neko vrijeme ne viđa, jer ju jako uznemiri kad se vidi tih sat vremena s njim.

4. Svjedokinja ĆG, supruga okrivljenika, iskazala je da je tog dana 15. 10. 2024. čula da se njezin suprug VG dere na HG, bila je u kuhinji i kada je došla do njih vidjela je da je ona u toaletu, a on ju je držao za ruku i micao ruku od šaltera, pa se je prestrašila da će joj ruku možda savinut ili slomit i rekla je da se smiri i tada je sve prestalo. Ona nije doista više mogla sa HG ostati u zajedničkom kućanstvu kod VG i njih dvije su se odselile, žive u podstanarskom stanu, VG plaća alimentaciju i HG ako ga želi vidjeti ga može vidjeti, ona joj to nikada neće braniti, ali za sada se ona još boji i uznemirena je ako mora biti s tatom na samo. Ona ću pokrenuti zahtjev za razvod braka i nada se da će se sporazumno rastati i da će se to smiriti. Vidi da je HG jako uznemirena kada se mora vidjeti sa tatom i možda bi joj pomoglo da se neko vrijeme ne viđa s njim, a kasnije će se viđati vjerojatno kako to odredi Centar za socijalnu skrb.

5. Okrivljenik se ne slaže u potpunosti sa iskazom niti HG niti svoje supruge jer ponovo navodi da je samo htio dobro i htio da se ne dogodi nešto HG i da ne krene krivim putem, a možda nije znao način kako to napraviti. On iako je napravio neke greške njemu je žao i nada se da će se to sve popraviti.

Okrivljenik je naveo da će prihvatiti ako se HG neko vrijeme neće vidjeti s njim, ali je to za njezinu dobrobit, ali se nada da će se to promijeniti.

6. Okrivljenik na ovom Sudu nije kažnjavan.

7. Sud je kao vjerodostojan prihvatio iskaze svjedokinja, iste su iskazivale sigurno, dobro se sjećajući događaja te su pri davanju iskaza bile vidno uznemirene, žrtva kćerka je bila prestrašena, a detaljno opisujući kritični događaj kao i o ponašanje okrivljenika prije tog događaja.

8. Sud obranu okrivljenika, odnosno njegove navode da se možda pogrešno ponaša prema kćerki iz najboljih namjera, nije uzeo u obzir kao otklon od prekršajne odgovornosti, te sud smatra da isti treba razmisliti i razviti kritički stav prema svom ponašanju, zbog kojeg se žrtva nasilja njegova maloljetna kćer boji, uznemirena je i osjeća se nelagodno.

9.Stoga je sud našao da su se u ponašanju okrivljenika, ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a opisano u izreci ove presude, te je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

10.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

11.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

12.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s mlt. kćerkom HG na udaljenost manju od 100 metara u trajanju od četiri mjeseca, a ista je izrečena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtve nasilja u obitelji, jer je ista u svom iskazu više puta izjavila kako ne bi željela da se viđa sa ocem, a da se ne bi osjećala uznemirenom i u strahu.

13.Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

14. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 23. siječnja 2025.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Žrtvi nasilja-putem zakonskog zastupnika

3. Tužitelju

4. u spis