REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Požega, Sv. Florijana 2
Poslovni broj: Gž Ovr-11/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Renati Marić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FI iz [adresa], Druge bojne rudničke 5, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnicima iz ZOU Kvaternik, odvjetnicima u Rijeci, protiv ovršenika RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnici Loreni Sandalj Kojundžić, odvjetnici iz [adresa], radi odgode ovrhe, povodom žalbe ovrhovoditelja podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 2. studenog 2022. poslovni broj Ovr-992/2022, dana 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja FI iz [adresa], kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 2. studenog 2022. poslovni broj Ovr-992/2022.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 2. studenog 2022. poslovni broj Ovr-992/2022. odgođena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika RI (OIB [osobni identifikacijski broj]) koja se provodi kod FINA-e Rijeka temeljem presude Općinskog suda u Rijeci, posl.br. P Ob- 192/2016. od 17. listopada 2016, a do pravomoćnog dovršetka parničnog postupka koji se vodi pod posl.br. P Ob-357/2021 i to radi naplate tražbina ovrhovoditelja FI nastalih nakon 08. listopada 2021.
2. Protiv ovoga rješenja žalbu je pravovremeno uložio ovrhovoditelj. U žalbi navodi da je opozvao zahtjev za izravnu naplatu još 5.9.2022. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji svoju primjenu u ovoj pravnoj stvari nalazi u odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – u daljnjem tekstu OZ), ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da donošenjem rješenja nije počinjena bitna povreda postupka, kao niti povreda iz čl. 354. st.1. točka 11. ZPP-a, niti je materijalno pravo pogrešno primijenjeno.
6. Iz obrazloženja osporenog rješenja proizlazi da je sud je izvršio uvid u spis posl. Pob-357/2021 istog suda iz kojeg proizlazi da je nepravomoćnom presudom i rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. P Ob-357/2021 od 11. srpnja 2022. u toč. I. utvrđen prestanak obveze uzdržavanja tužitelja (ovdje ovršenika) RI spram tuženika (ovdje ovrhovoditelja) ĐI utvrđena pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. P Ob-192/2016-6 od 17. listopada 2016, s danom 08. listopada 2021. Nadalje, utvrđeno je da je donesena privremena mjera zabrane naplate uzdržavanja za ĐI koja se vrši temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Rijeci posl.br. P Ob-192/2016-6 od 17. listopada 2016, a koja se zabrana odnosi na prisilne naplate tražbina uzdržavanja FI nastalih nakon 8. listopada 2021. Zbog navedenog sud je pravilno utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz čl. 541 st.3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) , zbog čega je odlučio kao u izreci osporenog rješenja.
7. Žalbeni navodi ovrhovoditelja da je opozvao zahtjev za izravnu naplatu još 5.9.2022. nisu osnovani, jer iz spisa proizlazi da sud u trenutku odlučivanja o prijedlogu za odgodu, navedene podatke nije imao, da bi ih eventualno uzeo u obzir.
8. Kako svojim žalbenim navodima ovrhovoditelj nije doveo u pitanje pravilnost osporenog rješenja, a ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju povredu iz smislu odredbe 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, a materijalno pravo je pravilno primijenjeno, temeljem članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Požegi, 23. svibnja 2025.
Sudac
Renata Marić
