Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1833/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja [trgovačko društvo] iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika GO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj Ovrv-5210/2024-8 od 11. rujna 2024., dana 23. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika GO kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj Ovrv-5210/2024-8 od 11. rujna 2024..
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika MČ iz [adresa] poslovni broj Ovrv-5210/2024 od 9. travnja 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje (stavak I izreke), te je riješeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (stavak II izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom ovršnom predmetu je ovršenik protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave podnio prigovor, u kojem rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.
5. Odredbom čl. 58 st. 2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ) propisano je da, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen, stavit će izvan snage rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.
6. Imajući u vidu naprijed navedenu zakonsku odredbu, pravilno je sud prvog stupnja odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
7. Na žalbeni prigovor ovršenika, kojim ponavlja navod iznesen u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, da je ovrhovoditelj propustio postupiti sukladno odredbi čl. 31 st. 3 OZ, odnosno da mu nije dostavio račun, koji je sadržavao upozorenje dužniku da, u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze, vjerovnik može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, valja reći da je ovršni postupak izvanparnični postupak, te je smisao nastavka postupka prema pravilima parničnog postupka (kao u povodu prigovora protiv platnog naloga) omogućiti strankama - ovrhovoditelju i ovršeniku, da dokažu činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve, odnosno kojima pobijaju navode i dokaze protivnika. Stoga će žalitelj osnovanost žalbenih navoda upravo moći dokazivati u postupku koji će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
8. Obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. siječnja 2025.
Sudac:
Ivica Veselić
