Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2982/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog GRGIĆ TRUCK d.o.o. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) i 2. okrivljenog PR zbog prekršaja iz članka 250. stavak 12. ZSPC, ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/94119, urbroj: 511- 10-07-24-2 od 25. listopada 2024., povodom prigovora 1. okrivljenog GRGIĆ TRUCK d.o.o. i 2. okrivljenog PR od 15. studenog 2024. na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor 1. okrivljenog PR TRUCK d.o.o. i 2. okrivljenog PR, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 250. stavak 11. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 1. okrivljenom GRGIĆ TRUCK d.o.o. izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura), te se na temelju članka 250. stavak 12. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 2. okrivljenom PR izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura). Izrečene novčane kazne 1. okrivljeni PR TRUCK d.o.o. i 2. okrivljeni PR dužni su platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko 1. okrivljeni GRGIĆ TRUCK d.o.o. i 2. okrivljeni PR u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U nepobijanom djelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ 1. okrivljeni PR TRUCK d.o.o. i 2. okrivljeni PR dužni su na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaesteura), svaki posebno, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/94119, urbroj: 511-10-07-24-2 od 25. listopada 2024. 1. okrivljeni GRGIĆ TRUCK d.o.o. i 2. okrivljeni PR proglašeni su krivima zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te je 1. okrivljenom PR TRUCK d.o.o. izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a 2. okrivljenom PR izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga 1. okrivljeni PR TRUCK d.o.o. i 2. okrivljeni PR pravodobno su podnijeli prigovor kojim ne poriču počinjenje prekršaja već prigovor podnose zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije novčane kazne. U prigovoru navode da prekršaj ne osporavaju jer zbog kvara na vozilu isto nije odjavljeno niti registrirano u zakonskom roku. U konkretnom slučaju, kao i kod drugih vozila koja su u vlasništvu pravnih osoba koje se bave javnim cestovnim prijevozom, odjava vozila stvara problem s licencom za djelatnost koja je povezana direktno s pripadajućim registarskim pločicama tako da je kod pravnih osoba i odgovornih osoba ovakav prekršaj učestale naravi s obzirom da bi zbog promjene registarskih oznaka trebalo mijenjati licencu, a što je dugotrajan proces tijekom kojeg vozilo ne smije raditi. Mole sud na novčanu kaznu umanji ispod zakonskog minimuma s obzirom na trenutnu gospodarsku situaciju u Republici Hrvatskoj jer bi plaćanje punog iznosa novčane kazne i troškova izazvalo problem u poslovanju pravne i odgovorne osobe.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Ispitujući odluku o kazni, sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo izreklo prestroge novčane kazne kao prekršajnopravnu sankciju za počinjeni prekršaj.

5. S obzirom na prirodu prekršaja i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje iskreno priznaju, te uvažavajući okolnosti u kojima je prekršaj počinjen, valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kazne ublažiti, odnosno na temelju članka 250. stavak 11. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 1. okrivljenom PR TRUCK d.o.o. izreći novčanu kaznu u iznosu od 210,00 eura, a na temelju članka 250. stavak 12. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 2. okrivljenom PR izreći novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, dakle obje kazne znatno ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za te prekršaje (članak 250. stavak 11. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura za pravnu osobu; članak 250. stavak 12. ZSPC – novčana kazna od 190,00 do 660,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi), držeći da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenici ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenici u određenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Zbog iznesenih razloga valjalo je sukladno članku 244. stavak 2. PZ odlučiti kao u izreci.

7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3.b PZ 1. okrivljeni PR TRUCK d.o.o. i 2. okrivljeni PR dužni su platiti trošak drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 eura, svaki posebno, a koji trošak je odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 23. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka, za spis i okrivljenike.