Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-15726/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI, po optužnom prijedlogu Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet, klasa: 340-06/23-04/4752, urbroj: 2181-1-07-5/2-24-5, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) u žurnom postupku održanom 21. siječnja 2025., 23. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: FI, sin F i Đ, rođen **.**.1990., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], magistar elektrotehnike, VSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što 14. lipnja 2023. u roku od 15 dana od 29. svibnja 2023. kad mu je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, klasa: 340-06/23-04/4752, urbroj: 2181-1-07-3- 4/19-23-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo 3. prosinca 2022.,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-06/23-04/4752, urbroj: 2181-1-07-3-4/19-24-3 od 25. srpnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je 12. lipnja 2022. vozilo reg. oznake [registarska oznaka] prodao ĐI iz [adresa] i da u kritično vrijeme nije bio vlasnik vozila. Da je problem u tome što novi vlasnik ĐI nije prijavio podatak o svom vlasništvu MUP-u, pa da je on smatran vlasnikom vozila. Da se ne sjeća da je primio obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se koja se spominje u obaveznom prekršajnom nalogu, a da jest, da bi Gradu Splitu dostavio podatke ĐI.
5. U dokazne svrhe pročitan je ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], a iz koje proizlazi da je okrivljenik prodao vozilo ĐI **.**.2022.
6. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 340-06/23-04/4752, urbroj: 2181-1-07-3-4/19-23-2 od 6. svibnja 2023., a kojom se okrivljenik obavještava da je prometni redar utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 3. prosinca 2022. u 09:11 sati u Splitu, u Vinkovačkoj ulici u blizini kbr. 6, počinjen prekršaj kažnjiv po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini 50 %, odnosno 19,91 eura, a da je u protivnom kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana po primitku ove obavijesti, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, klasa: 340-06/23-04/4752, urbroj: 2181-1-07-3- 4/19-23-2, a iz koje proizlazi da je u prvom pokušaju dostave 29. svibnja 2023. dostavljena osobi potpisa FI.
8. U dokazne svrhe uspoređeni su potpisi na punomoći i ugovoru o kupoprodaji motornog vozila te na dostavnici o primitku obavijesti te je utvrđena istovjetnost potpisa na punomoći i ugovoru o kupoprodaji motornog vozila te zatim i na sudskom zapisniku, a koji je drugačiji od potpisa na spornoj dostavnici.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da u ovom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
10. Sporna činjenica je li okrivljenik primio gore citiranu obavijest o počinjenom prekršaju u ovom prekršajnom postupku je irelevantna. Naime, dokazano je da je okrivljenik 12. lipnja 2022. prestao biti vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], a predmetni prekršaj čini upravo vlasnik vozila. Naime, odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.
11. Dakle, dokazano je da u vrijeme navodnog primitka obavijesti (29. svibnja 2023.) okrivljenik nije bio vlasnik vozila, a iz čega proizlazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, činjenično opisano i pravno označeno kao u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
12. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 23. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
MI Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
