Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-12/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/189, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 13. prosinca 2024. poslovni broj Kv-458/2024-4 (K-558/2021), u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba os. ZN, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 507. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), odbijen je zahtjev os. ZN za obnovu kaznenog postupka, kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žali se os. ZN osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine ili da se preinači i osuđeniku izrekne uvjetna osuda.
3. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
4. Žalba nije osnovana.
5. Os. ZN u žalbi ponavlja navode iz zahtjeva za obnovu kaznenog postupka. Međutim, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da okolnosti koje os. ZN navodi u zahtjevu za obnovu kaznenog postupka nisu nove činjenice koje nisu bile poznate sudu kada je osuđenik presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-558/2021-54 od 23. siječnja 2024. osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 146. st. 1. KZ/11, a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kž-290/2024-3 od 7. svibnja 2024.. Naime, kako to pravilno navodi prvostupanjski sud kod donošenja naprijed navedene pravomoćne presude sudovi su kao olakotno cijenili da je os. ZN otac troje maloljetne djece, da je sudionik Domovinskog rata i da je hrvatski ratni vojni invalid (HRVI), a koje okolnosti osuđenik ponovno ističe u zahtjevu za obnovu kaznenog postupka. Stoga je pravilno prvostupanjski sud na temelju čl. 507. st. 1. ZKP/08 odbio zahtjev os. ZN za obnovu kaznenog postupka kao neosnovan. To iz razloga što se zahtjev za obnovu kaznenog postupka po zakonskoj osnovi iz čl. 498. st. 1. t. 4. ZKP/08 može s uspjehom tražiti ako nakon pravomoćnosti presude nastupe neke nove okolnosti kojih nije bilo u vrijeme donošenja odluke ili su one postojale ali sud za njih nije znao.
6. Slijedom navedenog žalba osuđenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 23. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec
