Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1326/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Krajnović, kao predsjednika vijeća, te sudaca Branke Guljaš, kao suca izvjestitelja i Berislava Babića, člana vijeća, u građansko pravnoj stvari tužitelja OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Tomislav Bogdan odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika Lukoil Croatia d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB:84740716328, koga zastupa punomoćnik Damir Pokupac odvjetnik iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, rješavajući žalbu tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 2. srpnja 2024., poslovni broj P-4754/22- 15, u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 2. srpnja 2024., poslovni broj P-4754/22-15.

Tuženiku ne dosuđuje se trošak odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

"I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja OR koji glasi:

"I. Proglašava se nedopuštenom ovrha, odnosno izravna naplata novčane tražbine tuženika LUKOIL CROATIA d.o.o., Capriška ulica 6, Zagreb, OIB: 84740716328 s računa tužitelja OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve to temeljem zadužnice koja ima pravni učinak rješenja o ovrsi te na kojoj je potpis ovjeren od strane javnog bilježnika Zdenke Pavelić-Musa iz Osijeka pod brojem OV-8548/09 dana 28.10.2009. god., a ovršni postupak se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to roku od 15 dana."

II. Obvezuje se tužitelj naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 750,00

EUR, u roku 15 dana."

2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22. i 155/23. dalje: ZPP), kao i u odluci o parničnom trošku, s prijedlogom da se preinači i tužbeni zahtjev prihvati ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. U odgovoru na žalbu tuženik je porekao osnovanost žalbenih navoda i predložio da se žalba kao neosnovana odbije, a njemu dosudi trošak odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Presuda suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, a na koje se ukazuje u izjavljenoj žalbi, tako da nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja da se proglasi nedopuštenom ovrha odnosno izravna naplata novčane tražbine tuženika s računa tužitelja temeljem zadužnice koja ima pravni učinak rješenja o ovrsi i na kojoj je potpis dužnika ovjeren od strane javnog bilježnika Zdenke Pavelić Musa iz Osijeka pod brojem Ov-8548/09. 28. listopada 2009., te da se ovršni postupak obustavi.

7. Među strankama nije sporno da je tužitelj kao ovršenik zaključkom Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-2241/2022-7 od 1. rujna 2022. upućen da protiv ovrhovoditelja u ovom predmetu tuženika pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom odnosno izravne naplate novčane tražbine pokrenute na temelju bjanko zadužnice koja je izdana radi osiguranja naplate tražbine vjerovnika ovdje tuženika Lukoil Croatia d.o.o. u iznosu do 100.000,00 kn, a na kojoj je od strane javnog bilježnika Zdenke Pavelić Musa iz Osijeka 28. listopada 2009. ovjeren potpis OR kao prokurista dužnika tvrtke Slavonija Transport d.o.o. [adresa] pod brojem Ov-8543/09., te potpis OR kao jamca platca pod brojem Ov- 8548/09, te da je Općinski sud u Osijeku donio navedeni zaključak pozivajući se na odredbe čl. 210. st. 2. i čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 93/14, 73/17. i 131/20.).

7.1. Nije sporno da je tuženik predmetnu bjanko zadužnicu od 28. listopada 2009. podnio na prisilnu naplatu Financijskoj agenciji 23. rujna 2011. protiv dužnika Slavonija Transport d.o.o. [adresa] i OR kao jamca platca i to radi isplate 20.559,74 kn, te da je društvo Slavonija Transport d.o.o. brisano iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku rješenjem toga suda broj Tt-13/3920-2 od 29. studenog 2013., te da postupak izravne naplate pred FINOM još uvijek traje.

8. Prema pravnom shvaćanju sa sedme sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 19. studenog 2018. na tražbinu iz zadužnice koja je privatna isprava i na kojoj je potpis dužnika samo ovjeren kod javnog bilježnika (zadužnice sastavljene prije 1. siječnja 2011. OZ "NN" 139/19.) i koja nije potvrđena od javnog bilježnika (solemnizirana) primjenjuje se opći zastarni rok od 5 godina iz čl. 371. ZOO/91. (sada čl. 225. ZOO/05.).

9. Odredbom čl. 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22. i 155/23.) propisano je da tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare.

10. Kako je predmetna zadužnica izdana i ovjerena kod javnog bilježnika 28. listopada 2009., a postupak prisilne naplate kod Financijske agencije pokrenut 23. rujna 2011., te još uvijek traje, to je s pravom prvostupanjski sud pobijanom presudom odbio tužbeni zahtjev da se proglasi nedopuštenom ovrha odnosno izravna naplata novčane tražbine tuženika s računa tužitelja temeljem predmetne zadužnice, jer nije nastupila zastara tražbine, kako to smatra tužitelj.

10.1. Naime, na ročištu održanom 19. rujna 2023. punomoćnici stranaka učinili su nespornim da su zadužnice broj Ov-8543/09. i Ov-8548/09. obje od 28. listopada 2009. podnesene FINI na prisilnu naplatu 23. rujna 2011. i to za dio dugovanja u iznosu od 20.559,74 kn, te da postupak izravne naplate pred FINOM još uvijek traje.

11. Žalbeni navodi tužitelja da nije bilo ustege s računa tužitelja ne dovode u sumnju zakonitost pobijane presude, s obzirom da se radi o novim činjenicama, a pored toga i sam žalitelj navodi da je zadužnica i dalje u redosljedu naplate, iz čega proizlazi da postupak ovrhe nije okončan.

12. Odluka o parničnom trošku suprotno žalbenim navodima tužitelja u skladu je s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a.

13. Tuženiku nije dosuđen trošak sastava odgovora na žalbu jer ta pravna radnja nije bila potrebna za rješenje ove pravne stvari (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

14. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. ZPP-a).

Osijek, 23. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Katica Krajnović