Z A P I S N I K
od 23. siječnja 2025. godine
o održanom ročištu za glavnu raspravu kod Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
Mirna Vujčić
(predsjednik vijeća-sudac)
TUŽITELJ: RARITET d.o.o., [adresa], OIB 83998970608
TUŽENIK: 2B d.o.o., Osijek, Franje Markovića 3 OIB 81324327735
RADI: isplate iznosa od 2.875,00 eura
ŠZ
(zapisničar)
Predsjednik vijeća-sudac otvara raspravu u 10:00 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: pristupio bivši zakonski zastupnik ZZ uz zamjenika punomoćnika, CZ, odvjetničkog vježbenika u Odvjetničkom društvu Miličević i Šupurković d.o.o. iz Zagreba identitet utvrđen uvidom u iskaznicu HOK br. 3984/23
Za tuženika: pristupio zakonski zastupnik FZ uz punomoćnicu Ivanu Mandić, odvjetnicu
Zamjenik punomoćnika tužitelja iskazuje da ostaje kod prijedloga da se platni nalog održi na snazi, kao i svih navoda tijekom postupka i dokaznih prijedloga.
Punomoćnica tuženika iskazuje da ostaje kod navoda iz prigovora, kao i svih navoda tijekom postupka i dokaznih prijedloga.
Sud donosi
r j e š e n j e
Izvršiti će se uvid u USB stick koji je priložen u sudski spis.
Sud donosi
r j e š e n j e
Konstatira se da se vrši uvid u USB stick koji se odnosi na sporni glazbeni nastup te se utvrđuje da isti traje oko četiri minute te da se radi o snimci jedne pjesme koje je izveo zakonski zastupnik tuženika EZ.
Konstatira se da se zakonski zastupnik tuženika FZ upućuju na hodnik radi čekanja na red saslušanja.
Sud donosi
r j e š e n j e
Izvest će se dokaz saslušanjem bivšeg zakonskog zastupnika tužitelja EZ.
Ime i prezime: ZZ, sin Š, rođen **.**.1995. u [adresa], živi na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju glazbenik, bivši zakonski zastupnik tužitelja, propisno upozoren na posljedice davanja lažnog iskaza iskazuje:
Ja sam sa zakonskim zastupnikom tuženika FZ dogovorio nastup dana 23. prosinca 2023. godine u klubu Merlon u Osijeku, a to je dogovoreno krajem listopada 2023. godine, prije toga imao sam već glazbeni nastup sa istim repertoarom u tom ugostiteljskom objektu, ali ne mogu reći kojeg datuma ali je bilo u listopadu 2023. godine. O tome nije sklopljen posebni pisani ugovor, a nastup smo dogovorili putem aplikacije "Whats up". Taj angažman odnosno nastup dogovoren je uz naknadu od 2.300,00 eura s time što je gospodin FZ imao obvezu osigurati i večeru, a ja sam trebao odraditi nastup kao i prvi puta. Inače za prvi angažman najprije me ispred tuženika kontaktirao gospodin MZ, ali su oba nastupa dogovorena sa zakonskim zastupnikom tuženika. Na poseban upit suda u kojem vremenskom interval je dogovoren nastup, zakonski zastupnik tužitelja iskazuje da je to dogovoreno u razdoblju od 22:30 sati do ponoć i 30 i to na sam dan koncerta. Bilo je razgovora da taj nastup traje dulje, a na način da taj nastup krene kasnije i traje dulje, a to je bio prijedlog gospodina FZ. Dan prije nastupa sam se čuo sa gospodinom MZ i pitao možemo li nastup odraditi do ponoći na što je on rekao da je to u redu. Sutradan, zajedno sa mojim bendom oko 11 sati krenuli smo za Osijek gdje smo stigli oko pola 4 i gdje mi je gospodin MZ poslao poruku da za nastup trebam razgovarati s gospodinom FZ. Nakon što smo došli u Osijek, izvadili opremu i stavili na pozornicu gospodin MZ je rekao da FZ želi obaviti razgovor sa mnom. Nakon toga je uslijedio razgovor kojem smo bili nazoči gospodin MZ, ja osobno i gospodin FZ i gospodin FZ mi je rekao da ne poštujem dogovore, a na vrlo agresivan način. Ja sam se očitovao da ne razumijem zašto je došlo do nesporazuma, a FZ je inzistirao da produljim nastup do jedan ujutro, a ja sam rekao da to mogu najdulje do pola jedan ujutro, FZ je na to pristao i pitao jesmo se dogovorili i onda smo si pružili ruke. Moj nastup je nastavno tome započeo u 10:30 i trajao do ponoć i trideset. Na kraju koncerta htio sam otpjevati još jednu pjesmu da se zahvalim publici i čovjeku koji me pozvao ali su me isključili. Na poseban upit suda da li se za vrijeme trajanja tog nastupa neprimjereno ponašao prema nekome, iskazuje da ne, da je on profesionalac i da svaki koncert odrađuje s istom energijom i voljom. Na poseban upit suda je li mu tu večer gospodin FZ stavljao primjedbe na nastup, iskazuje da ne, a niti je do njega dolazio tokom večeri. Na daljnji upit kada je stavljena primjedba na njegov nastup, iskazuje kada je izdao račun, tada je putem "Whats up-a" dobio poruku od gospodina FZ u kojem se ističu primjedbe na nastup, a napisao je da kvaliteta mog nastupa nije bila dovoljno dobra, da repertoar nije bio isti i da sam bio pod utjecajem alkohola i opijata, te da mi može platiti pola iznosa, a to je vidljivo iz poruke koja je u spisu. Nikada nisam imao problem u nastupu, a imao sam ih veći broj i ovo je prvi puta. Dopuštam da je jedan od razloga tenzija između mene i gospodina FZ što sam nakon nastupa u listopadu mjesecu i potom dogovorili nastup u klubu Merlon dobio upit od Grada Osijeka za 1.200,00 eura više nego što je nudio gospodin FZ. Nastavno tome, moja asistentica Z pitala je FZ da ja najprije odradim nastup za Grad, a potom u klubu Merlon, na što je on odgovorio da to ne dolazi u obzir jer su svi stolovi rasprodani i da me on prvi angažirao, a ja sam se očitovao da ću ispuniti dogovor.
Na poseban upit zamjenika punomoćnika tužitelja je li bio pod utjecajem alkohola ili opijata, iskazuje da on ne konzumira droge, a na svakom nastupu nazdravim sa jednom čašom alkohola u smislu zdravice. Nastavno tome, nisam bio ni pod utjecajem alkohola. Na daljnji upit je li na vrijeme došao u lokal, iskazuje da je.
Na poseban upit punomoćnice tuženika je li konzumirao alkohol sa gospodinom FZ, iskazuje da nije. Na daljnji upit na koji način je poslao način tuženiku, iskazuje putem "Whats up-a" te ga nije poslao poštom. Na daljnji upit nakon što je poslao račun kada je dobio prigovor na račun, iskazuje da misli isti dan. Na daljnji upit u razdoblju od 23.12.2023 do 27.12.2023. da li se on obraćao gospodinu FZ, iskazuje da nije. Na daljnji upit može li se očitovati koliko je trajao prvi nastup, iskazuje da je počeo u 22:30 ali se ne može očitovati kada je završio, a da ima repertoar od dva do dva i pol sata.
Daljnjih pitanja zakonskom zastupniku tužitelja nema.
Punomoćnica tužitelja stavlja primjedbu da bi repertoar pjesama na prvom i na drugom nastupu bio isti te da bi gospodin FZ pristao na kraće trajanje nastupa, te da je isključen iz struje da ne može otpjevati zadnju pjesmu, te da bi se korektno ponašao prema publici, kao i da bi gospodin FZ inicirao razgovor koji je prethodio nastupu.
Sud donosi
r j e š e n j e
Izvest će se dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tuženika OZ.
Ime i prezime: FZ, sin C, rođen **.**.1976. u [adresa], živi na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju diplomirani ekonomist, zakonski zastupnik tuženika, propisno upozoren na posljedice davanja lažnog iskaza iskazuje:
Gospodin ZZ izveo je nastup u mom klubu Merlon prvi puta i taj nastup je uredno odrađen i nije bilo nikakvih primjedbi, ali se ne mogu očitovati kada je točno taj nastup bio. Ja sam osobno ugovorio nastup 23. prosinca 2023. godine, putem aplikacije "Whats up", a o tome ne postoji posebni pisani ugovor. Naknada je ugovorena na onaj iznos na koji je tužitelj izdao račun. Tjedan dan prije nastupa kontaktirao me tim gospodina ZZ i tražio me da mi odustanemo, a kao razlog su naveli da imaju povoljniju ponudu od strane Grada Osijeka i mi nismo pristali na odustanak i rekli smo da smo taj dogovor najavili svojim klijentima i ne možemo odustati. Za prvi nastup gospodin ZZ nas nije tražio nikakve izjave, međutim pred drugi nastup u poslijepodnevnim satima nazvao me gospodin MZ iz mog tima i rekao da gospodin ZZ želi sa mnom razgovarati i da potpišem izjavu da sam zadovoljan s njegovim nastupom i da će nastup biti plaćen. Ja sam došao u lokal i došlo je do razgovora između mene i gospodina ZZ, ja tu izjavu inače nisam potpisao. Gospodin ZZ je inzistirao da ja potpišem tu izjavu i da će iste sekunde otići u Zagreb ako to ne potpišem, odnosno postavio se ucjenjivački. Nastup sa gospodinom ZZ, dogovoreno je kao prvi puta na način da je trebao započeti u pola jedanaest - jedanaest, napraviti pauzu i svirati do pola dva, a nastup je stvarno započeo u deset i završio oko dvanaest, dvanaest i petnaest. Na kraju nastupa čitav bend iznosio je opremu preko gostiju i bili su neugodni prema gostima i osoblju lokala. Račun za nastup dobio sam na Whats up i odmah sam prigovorio tom računu na način da sam prigovorio repertoaru, ponašanju prema osoblju kada je iznosio stvari, bio je neugodan, a općenito se ponašao destruktivno i smatram da je razlog tome što ja nisam pristao da odustanu od nastupa u mom lokalu i sviraju za veći iznos novca.
Na poseban upit zamjenika punomoćnika tužitelja na koji način je dogovoreno trajanje nastupa 23.12.2023. godine, iskazuje sve isto kao i prvi puta. Na daljnji upit je li pristao na taj dan da gospodin ZZ svira od 10:30 do ponoć i trideset, iskazuje da nije pristao na to, da je licitirao "sviraj sviraj" i tako završilo. Na daljnji upit je li mu poznato da je gospodin ZZ dan ranije na svojim društvenim mrežama najavio nastup u 21:30 sati, iskazuje da mu to nije poznato jer je to bio nastup i njegovom lokalu. Na daljnji upit je li u razdoblju od završetka nastupa do ispostavljanja računa, komunicirao s gospodin ZZ, iskazuje da nije, te da mu je naivno povjeravao da mu gospodin ZZ i njegovo društvo neće izdati račun. Na daljnji upit postoji li način da gospodin ZZ i njegov bend iznesu opremu iz lokala osim na način na koji su je iznijeli, iskazuje da ne postoji, da su mogli sačekati kraj, a da su se žurili vratiti u Zagreb jer se očitovao da ujutro ima nastup na televiziji.
Na poseban upit punomoćnice tuženika kada su prvi puta iznijeli opremu, iskazuje po završetku radnog vremena, a kada je završen prvi koncert, iskazuje oko 1:15, pola dva. Na daljnji upit na koji način se ponašao prema publici na spornom koncertu, iskazuje da je bio bahat, arogantan i destruktivan prema publici, njemu osobno i osoblju. Na daljnji upit je li vidio prije nastupa da gospodin ZZ konzumira alkohol, iskazuje da je. Na daljnji upit zašto nije poslao pisani dopis u kojem osporava račun, iskazuje zato što je čitava korespondencija išla putem Whats up-a. Na daljnji upit kolika je bila razlika u repertoaru između prvog i drugog nastupa, iskazuje "nebo i zemlja" odnosno razlika je bila u izboru pjesama, a tražili smo i tijekom nastupa da korigira izbor pjesama što nije učinio.
Daljnjih pitanja zakonskom zastupniku tuženika nema.
Zamjenika punomoćnika tužitelja prigovara iskazu zz tuženika u dijelu u kojem navodi da je gospodin ZZ inicirao razgovor, u dijelu koji se tiče navodno loše izvođenje nastupa, promjenu repertoara te vezano za konzumiranje alkohola.
Nakon toga parnične stranke suglasno iskazuju da bi na miran način riješile nastali spor i sklopile sudsku nagodbu o predmetu spora.
Nastavno tome, parnične stranke suglasno predlažu na sudski zapisnik sljedeći tekst sudske nagodbe
SUDSKA NAGODBA
I. Tuženik 2B d.o.o., Osijek, Franje Markovića 3 OIB 81324327735 obvezuje se platiti tužitelju RARITET d.o.o., [adresa], OIB 83998970608 iznos od 1.850,00 eura uvećanom za PDV u iznosu 462,50 eura, odnosno ukupno iznos od 2.312,50 eura, a u roku od osam dana od dana sklapanja ove nagodbe.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
III. Parnične stranke suglasno iskazuju da su na ovaj način riješile ovaj sporni odnos.
Zapisnik s navedenim tekstom sudske nagodbe parničnim strankama je pročitan i protumačen te stranke izjavljuju da ga u znak suglasnosti potpisuju.
Za tužitelja: Sutkinja: Za tuženika:
Zapisničar:
Dovršeno.
