Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1586/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/14115, Ur. broj: 511-13-11-24- 1 od dana 06. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Đ, B, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], SSS, zaposlen u pizzeriji Vuki u Dubravi, oženjen, otac troje djece, od kojih jedno maloljetno, mjesečna primanja u iznosu od 1.000 eura, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 06. travnja 2024. godine u 00,45 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok je u organizmu imao 0,53 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Drager ARKC0196 Alc.6820
II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 6. istog Zakona,
k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset) EUR-a
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/23-2/48269, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od 12. siječnja 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĐN u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog.
2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti prekršaja u žurnom postupku na dan 23. siječnja 2025. godine, u nazočnosti branitelja Ringa Špalete, odvjetnika iz Drniša.
2.1. Tom prigodom okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je istinitim navode iz obveznog prekršajnog naloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Istina je da je kritične prigode upravljao navedenim osobnim automobilom u blizini svoje kuće gdje je zaustavljen od strane djelatnika policije i alkotestiran uz uporabu alkometra gdje mu je nakon provedenog postupka alkotestiranja očitana koncentracija alkohola od 0,53 promila. Prigovor je izjavio zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog prirode posla kojeg obavlja. Dodao je da mu je ovo prvi put da je zatečen u bilo kakvom prekršaju, da nije sklon konzumiranju alkohola i da se osjećao sposobnim upravljati vozilom bez obzira na navedenu koncentraciju. Stoga moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru izrečenu obveznim prekršajnim nalogom , a izrazio je obećanje da će se kloniti vršenja prekršaja.
3. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti., pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršaje odgovornosti.
4. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika, a kako je opisano u izreci presude, okrivljenika JN proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
6. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 21. siječnja 2025., koja se nalazi u spisu, te okolnost da je okrivljenik izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
7. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne ( propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-660,00 eura), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se s istom postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera izrečena obveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije cijeneći okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan, okolnost da mu je izmjerena niža koncentracija alkohola u organizmu, te okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna zbog prirode posla kojeg obavlja, pa sudac smatra da bi u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona u kojem je propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
10. Uvjerenje je suca da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići već samim izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjera.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 23. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: JN, [adresa]
2. Branitelju okrivljenika: Ringu Špaleta, odvjetniku iz Drniša
3. Tužitelju
4. U spis
