Pp-14828/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JN, zbog djela prekršaja iz čl. 30.st.1.toč.10. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama (Službeni glasnik Grada Zagreba 28/18), rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363- 04/24-08/753, urbroj: 251-10-72-2/002-24-3 od 3.5.2024. na temelju odredbe čl. 182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona, dana 23. siječnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JN, sin J i UN, djevojačko prezime majke U, rođ. **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, farmaceut, zaposlen, Plaža d.o.o., s plaćom od 1000 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

"da bi dana 26. ožujka 2024. u 10,40 sati, u Zagrebu, Savska 80, u vozilu koji ne glasi na njega, danima držao psa u zatvorenom autu, a u trenutku nadzora pas nije imao ni dostupnu hranu i vodu",

čime da bi počinio prekršaj opisan u čl. 14. kažnjivo po 30.st.1.toč.10. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama,

Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-08/753, urbroj: 251-10-72-2/002-24-3 od 3.5.2024., izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni i u prigovoru i na ročištu pred ovim sudom porekao je prekršajno djelo navodeći da navodi iz optuženja nisu točni .

3. Nakon provedenog postupka sud je okrivljenika sukladno čl.182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, jer sud nalazi da iz koncipiranog činjeničnog opis djela ne proizlazi bitno obilježje prekršaja iz čl. 30.st.1.toč.10. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama i divljim životinjama kojom je propisano da će za prekršaj kazniti fizička osoba posjednik kućnog ljubimca koja počini prekršaj iz čl.14. cit. Odluke, tj. da li je okrivljenik posjednik psa.

4. Kako odlučna činjenica nije navedena u činjeničnom opisu prekršaja, to opisano djelo nije prekršaj pa je valjalo temeljem cit. odredbe Prekršajnog zakona, donijeti odluku kao u izreci.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 23. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Ova presuda je pravomoćna

DOSTAVITI:

1. okrivljenik JN, [adresa]

3. Tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

4. Za spis.