Broj: Pp-1587//2024-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ST, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/24-4/70561 od 21. kolovoza 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a primjenom čl. 222. istog Zakona, dana 25. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ST, kći S i OT, rođ. O, rođena **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], R, državljanka RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju hotelijersko-turistički tehničar, zaposlena u GLS, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak.

k r i v a j e

I. što je dana 04. lipnja 2024. u 14,33 sati, upravljala vozilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Marka Kovača u Murskom Središću, te nije zaustavila svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima na znak crvenog svjetla.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 133. st. 1., kažnjiv po čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem istog propisa, te primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/70561 od 21. kolovoza 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ST, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je ovaj Sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica ST u obrani je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je dana 04.06.2024. u Murskom Središću, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je prošla kroz crveno svjetlo na semaforu skrećući udesno i priznaje da se je žurila taj dan s posla i mislila je da će proći kroz žuto, ali nije stigla. Svjesna je svoje odgovornosti i žao joj je zbog toga. Nije nikoga ugrozila jer nije na cesti bilo nikoga. Zamolila je da se uzme u obzir da nije nikada bila prekršajno kažnjavana i da joj je vozačka dozvola potrebna jer radi kao dostavljačica paketa u GLS-u.

4. Sud je izvršio uvid u podaci o vozaču-traže se od 17.07.2024. sa dostavom podataka i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz koje je vidljivo da isti nije bio do sada prekršajno kažnjavan.

Na temelju priznanja okrivljenice, sud je našao dokazanim da je ista počinila prekršaj iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježje terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da ako se prometom na obilježenome pješačkom prijelazu upravlja prometnim svjetlima ili znacima ovlaštene osobe, vozač je dužan svoje vozilo zaustaviti ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz.

6. Okrivljenica je u obrani potvrdila da je kritične zgode upravljala osobnim vozilom te dolaskom ispred obilježenog pješačkog prijelaza gdje je bio semafor, se nije zaustavila na znak crvenog svjetla na semaforu, pa je sud temeljem priznanja okrivljenice nedvojbeno utvrdio da je ista počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, te ju je proglasio krivom i kaznio sukladno Zakonu.

7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 – 920,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenice, te njezine osobne i imovinske prilike, dok joj sud otegotnih okolnosti nije pronašao, pa joj je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, te okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna. Kako sud tijekom postupka nije našao da postoji bojazan da bi okrivljenica mogla ponoviti prekršajno djelo, budući da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, da je prekršaj priznala i počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te jer joj je valjana vozačka dozvola potrebna zbog posla kojega obavlja kao dostavljačica paketa u GLS-u, to joj Sud nije izrekao mjeru cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 23. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.