Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-15/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Ivančice Cvitanović, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐR radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj K-693/2024-5 od 27. studenoga 2024. u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ĐR kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-693/2024-5 od 27. studenoga 2024. okrivljenik ĐR je proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te je, temeljem istog zakonskog propisa, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ĐR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja 21. rujna 2024. u 04:30 sati, pa nadalje

1.2. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika ĐR oduzima se mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A23 5G, crne boje, IMEI 1 [IMEI broj], IMEI 2 broja [IMEI broj], s umetnutim SIM karticama pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i [broj telefona]., oduzet prema potvrdi Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 21. rujna 2024.

1.3. Na temelju članka 560. ZKP/08 od okrivljenika ĐR oduzima se imovinska korist koju je ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavka 1. KZ/11 u iznosu od 75,00 EUR, koji iznos je od okrivljenika oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU karlovačke, PP Duga Resa broj 01301227 od 21.rujna 2024. te uplaćen temeljem naloga ODO u Karlovcu KP-DO-788/2024 od 3. listopada 2024. te će se navedeni iznos od 75,00 eura uplatiti na račun državnog proračuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

1.4. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) okrivljenik ĐR oslobađa se od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik ĐR po svom branitelju Davoru Popoviću, odvjetniku u Karlovcu, zbog odluke o kazni. U žalbi navodi kako prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti te je pogrešno zaključio kako drugih olakotnih okolnosti, osim nabrojanih u pobijanoj presudi, nema. Prvostupanjski sud zanemaruje pobudu iz koje je kazneno djelo počinjeno, a to je teška materijalna situacija okrivljenika, da je postupao naivno pa, uz činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela te izrazio kajanje i žaljenje, predlaže da se pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne blaža kazna.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 23/2025 od 16. siječnja 2025.

5. Žalba nije osnovana.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela. Osobito treba cijeniti stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinio, jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinio i usklađenost njegovog ponašanja s normama pozitivnog pravnog poretka, kako prije tako i nakon počinjenja kaznenog djela.

7. Prvostupanjski sud je ispravno na strani okrivljenika olakotnima cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, a što je pridonijelo kraćem trajanju kaznenog postupka, dok otegotnih okolnosti nije pronašao. Prvostupanjski sud je kao olakotno trebao okrivljeniku cijeniti i izraženo žaljenje i kajanje, dok mu ispravno nije kao olakotno cijenio tešku materijalnu situaciju, jer se činjenjem kaznenih djela ne mogu osiguravati materijalna sredstva za život.

8. Stoga, imajući u vidu sve tako utvrđene olakotne okolnosti, a u izostanku otegotnih okolnosti, i ovaj sud je našao da je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci adekvatna kazna, zbog čega je i prihvaćena od strane ovog suda.

8.1. Tako izrečena kazna primjerena je stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 pa nema opravdanja za izricanje kazne u kraćem trajanju, radi čega nije prihvaćena žalba okrivljenika.

8.2. Ista kazna je podobna za shvaćanje kako je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno te će se njome izraziti društvena osuda i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo na socijalno prihvatljiv način te će dovoljno utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela.

9. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci primjenom članka 482. ZKP/08.

Sisak, 23. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Blažena Ereš