Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8332/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, predsjednika, te Drage Klasnića i Karmen Novak-Hrgović članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AT, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku broj: 35 Pp-2031/2023 od 22. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 158/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. AT protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku broj: 35 Pp-2031/2023 od 22. ožujka 2023.

II.Spis predmeta vraća se Općinskom sudu u Sisku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku broj: 35 Pp-2031/2023 od 22. ožujka 2023.

2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik uz prigovor na prekršajno pravnu sankciju, predlaže da sud odredi ročište na kojem će iznijeti svoju obranu.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Budući da okrivljenik ne navodi jasno zakonsku osnovu za podnošenje prigovora, te kako uz prigovor na prekršajnopravnu sankciju, iz sadržaja prigovora proizlazi da želi iznijeti svoju obranu pred sudom, to u predmetnom slučaju nije jasno podnosi li okrivljenik prigovor samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji ili s obzirom na sadržaj prigovora dovodi u pitanje i pravilnost činjeničnog utvrđenja, pa se prigovor koji ne sadrži jasnu osnovu u smislu odredbe članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona, smatra prigovorom podnesenim zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.). Slijedom navedenog, za odlučivanje o prigovoru okrivljenika nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18).

6. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se Općinskom sudu u Sisku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

7. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 23. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.