Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-20/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš kao predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Zlatane Bihar kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽNCK zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-472/2024 od 27. prosinca 2024., na sjednici vijeća 23. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ŽNCK kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-472/2024 od 27. prosinca 2024. okrivljeniku je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08). Temeljem članka 102. ZKP/08 odbijen je prijedlog okrivljenika da mu se istražni zatvor zamijeni jamstvom u iznosu od 8.000,00 eura.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po braniteljici Gabrieli Banić, odvjetnici u Zagrebu.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju da će pobjeći i kriti se i na taj način onemogućiti ili otežati vođenje kaznenog postupka. On nije bio uzrok odugovlačenja postupka, iskazao je suradljivost, priznao većinu činjenica i ponudio da će otključati svoj mobitel putem sustava prepoznavanja lica. Već je više puta isticao da je neosuđivana osoba, državljanin članice Europske unije u kojoj živi s obitelji, zaposlen na neodređeno vrijeme pa je u potpunosti integriran u društvo u Kraljevini Nizozemskoj gdje osim obitelji ima prijatelje i radne kolege a koje činjenice isključuju opasnost da bi bježao i skrivao se. Negira da bi njegovo djelovanje bilo isključivo usmjereno na koristoljublje a njegov humanitarni rad govori u prilog te činjenice. Smatra da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje koje mu je zajamčeno člankom 29. stavak 1. Ustava i člankom 6. Europske konvencije o ljudskim pravima i temeljnim slobodama. Republika Hrvatska je članica Europske unije te je donijela Zakon o pravosudnoj suradnji u kaznenoj stvari s državama članicama Europske unije pa smatra da su sudovi u Republici Hrvatskoj dužni primjenjivati taj zakon pa i u pogledu osiguranja prisutnosti okrivljenika u postupku. U protivnom bi svaki stranac u Republici Hrvatskoj morao biti u istražnom zatvoru. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-32/2025 od 23. siječnja 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava osnovanu sumnju da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji su navedeni u točki 7 obrazloženja pobijanog rješenja pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, u pravu je prvostupanjski sud da na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora nad njim po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, okrivljenik je državljanin Kraljevine Nizozemske koji na području Republike Hrvatske nema prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći i potom se kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku a ne o njegovoj diskriminaciji u odnosu na hrvatske državljane.
9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 u konkretnom slučaju se ne može ostvariti mjerama opreza ili predloženim jamstvom u iznosu od 8.000,00 eura s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku jer postoji realna opasnost da će ilegalnim putevima koji su mu poznati pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti u čemu ga ne bi spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 ili jamstvo, kako to ispravno zaključuje prvostupanjski sud.
10. Članak 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98 – pročišćeni tekst, 113/00, 124/00 – pročišćeni tekst, 28/01, 41/01 – pročišćeni tekst, 55/01 – ispravak, 76/10, 85/10 – pročišćeni tekst, 5/14 i 13/17) a posredno i članak 6. Europske konvencije o ljudskim pravima i temeljnim slobodama ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17) se ne primjenjuju na postupke određivanja i produljenja istražnog zatvora jer se u tom postupku ne odlučuje o "optužbi zbog kažnjivog djela" (kao u odluci Ustavnog suda broj U-III- 3129/2024 od 6. kolovoza 2024.).
11. Navodi okrivljenika o priznanju većine činjenica, ranijoj neosuđivanosti i zaposlenju na neodređeno vrijeme nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih mu je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti da će pobjeći i kriti se.
12. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Sisak, 23. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
