Broj: Pp-1481/2024-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TA, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/75995 od 06. rujna 2024., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22), dana 23. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: TA, kći T i KA, rođ. K, rođena **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], J, državljanka RH, sa završenom osnovnom školom, pismena, umirovljenica, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 18. srpnja 2024. u 07,13 sati, upravljala električnim biciklom marke "MS ENERGY EBIKE C10", kolnikom Športske ulice u Čakovcu, iz smjera sjevera u smjeru jugoistoka, gdje brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama ceste (zavoj), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog čega je u oštrom lijevom zavoju izgubila nadzor nad upravljanjem vozilom te je desnim bočnim dijelom bicikla udarila u uzdignuti rubni kamen, nakon čega je došlo do prevrtanja bicikla i pada vozačice na travnatu površinu uz južni rub kolnika. U prometnoj nesreći okrivljenica je zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na električnom biciklu nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1., kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/75995 od 06. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice TA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica TA u obrani je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je dana 18.07.2024. u [adresa], upravljala električnim biciklom te brzinu kretanja nije prilagodila zavoju, pa je u lijevom zavoju izgubila nadzor nad upravljanjem vozilom i desnim bočnim dijelom bicikla je udarila u rubni kamen, te se je prevrnula i pala na travnatu površinu, kojom je prilikom zadobila tešku tjelesnu ozljedu.

Zamolila je da se uzme u obzir da je zadobila tešku povredu padom, da nije nikoga drugoga ugrozila osim sebe, da nije do sada bila kažnjavanja, te da ima jako malu mirovinu i živi od pomoći djece, pa moli sud za blagost kod kažnjavanja.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 31.07.2024., prijavu ozljeda od 18.07.2024., potvrdu o privremenom oduzimanju video zapisa sa nadzorne kamere broj 00029807 od 18.07.2024., zapisnik o očevidu od 31.07.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz kojeg je vidljivo da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

Na temelju obrane okrivljenice, njezinog priznanja, uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud utvrdio da je okrivljenica svojim ponašanjem povrijedila citiranu odredbu zakona, čime je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa ju je sud za isti proglasio krivom i kaznio sukladno zakonu.

5. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

6. Okrivljenica je u obrani priznala prekršaj koji joj je stavljeni na teret, da je kritičnog dan upravljala električnim biciklom u prometu na ceste, te brzinu kretanja nije prilagodila zavoju, pa je u lijevom zavoju izgubila nadzor nad upravljanjem vozilom i desnim bočnim dijelom bicikla je udarila u rubni kamen, te se je prevrnula i pala na travnatu površinu, kojom je prilikom zadobila tešku tjelesnu ozljedu.

Sud je temeljem priznanja okrivljene utvrdio da je ista svojim ponašanjem povrijedila naprijed citiranu odredbu Zakona, radi čega ju je proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 390,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenice, njezine osobne i imovinske, te činjenica da je u prometnoj nesreći sama zadobila teške tjelesne ozljede, te da tom prilikom nije ugrozila nikoga osim sebe, dok joj sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega joj je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je umirovljenica sa malom mirovinom i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 23. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r. Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.