REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6, Knin
Poslovni broj: Pp-918/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IR, kojeg brani Milan Macura, odvjetnik u Šibeniku, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 47 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-3/815, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 23. siječnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. siječnja 2025., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
kriv je
I. što do dana 17. siječnja 2022. u 00:00 sati u PP Knin, ulica Tomislavova 34 kao vlasnik vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest PP Knin broj 211-07/22-8/142739 o prometnom prekršaju prekoračenja brzine, a koju je zaprimio dana 30.12.2022. u zakonskom roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja u mjestu Biskupija, Čenići 163 dana 27.09.2022. u 09:47 sati
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 (tisuću eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu ukupnu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset)) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. 1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 23. siječnja 2023. izdala prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog, u smislu članka 238. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, te proveo redovni postupak.
3. U prigovoru okrivljenik poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navevši da nije primio dopis od policije kojom ga se traži dostava podataka o vozaču jer da je, da bi tražene podatke dostavio s obzirom na to da je kazna za nedostavljanje podataka veća od kazne za sam prekršaj.
4. Na glavnu raspravu održanu 22. siječnja 2025. nije pristupio uredno pozvan okrivljenika, branitelj okrivljenika i predstavnik tužitelja. S tim u vezi, ističe se da je u prekršajnom nalogu u obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona okrivljenik bio upozoren kako se, ako se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njezine nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i njegovog branitelja, koji iako uredno pozvani nisu ispričali svoj nedolazak Sud je ocijenio kako su u konkretnom slučaju prava obrane adekvatno osigurana.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 15-17), radnu listu – snimka (list spisa 18), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/9637 od 22. siječnja 2025., te je pregledao povratnice/dostavnice (list spisa 7 i 13), i fotografiju s mjernog uređaja (list spisa 19).
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
8. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 15-167) proizlazi da je policijski službenik Policijske postaje Knin izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1028985495 utvrdio da je vozilom registracijske pznake ŠI828IT dana 27. rujna 2022. u 09:47 sati u mjestu Uzdolje, općina Biskupija, ulica Ćenići 163 počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona. Prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke CORDON M2 u naselju na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja iznosi 60 km/h. Izmjerena je brzina kretanja vozila od 104 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 93 km/h čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 33 km/h. Navedenom obavijesti su od okrivljenika zatraženi podaci o osobi koja je u vrijeme počinjenja tog prekršaja upravljala predmetnim vozilom, a koje je bila dužna dostaviti Policijskoj postaji Knin u roku od 15 dana od dana primitka te obavijesti. Sukladno članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, isti je upozoren da je kao vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje. Okrivljenik je također upozorena da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna, ako u navedenom roku ne da, odnosno ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe. Uz obavijest je dostavljen i obrazac za dostavu podataka o vozaču.
9. Iz pregledane preslike povratnice/dostavnice (list spisa 13) proizlazi da je okrivljenik obavijest o počinjenom prekršaju zaprimio 30. prosinca 2022.
10. Iz pročitanih podataka o vozaču (list spisa 11) proizlazi da je okrivljenik 13. siječnja 2023. neposredno u prostorije PU šibensko-kninsku dostavio popunjen obrazac podaci o vozaču. Obrazac je potpisan od strane okrivljenika koji je naznačio da je upravo on vlasnik navedenog automobila. Nadalje, iz popunjenog obrasca podataka o vozaču je razvidno i to da je okrivljenik u istom naveo da zbog proteka vremena ne može sa sigurnošću reći tko je vozio automobil.
11. Iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljenik 30. prosinca 2022. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, da je okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila, a na zahtjev policije 13. siječnja 2023. neposredno dostavio PU šibensko-kninskoj popunjen obrazac podataka o vozaču ali u kojom nije naveo ničije podatke, već naznačio da zbog proteka vremena nije u mogućnosti sa sigurnošću reći tko je vozio automobil.
12. Postupanje okrivljenika – dostavljanje policiji popunjenog obrasca podataka o vozaču u kojem ne navodi podatke o vozaču, već naznačuje da zbog proteka vremena nije u mogućnosti sa sigurnošću reći tko je vozio automobil je postupanje suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Navodi okrivljenika da zbog proteka vremena nije u mogućnosti sa sigurnošću reći tko je navedene prigode vozio automobil ne predstavlja okolnost koja bi ga ispričala od prekršajne odgovornosti u konkretnom slučaju. Naime, okrivljenik kao vlasnik vozila, koje predstavlja opasnu stvar, dužan je u svakom trenutku znati i voditi brigu kome vozilo daje na upravljanje, a što je u konkretnom slučaju očigledno propustio učiniti.
13. Slijedom navedenog, nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik, kao vlasnik navedenog vozila, do 17. siječnja 20222. u 00:00 sati, odnosno u zakonskom roku od 15 dana nije dostavio tražene vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a takvim propustom okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja bića prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je sud proglasio krivim.
14. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
15. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere
kazne, te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona.
16. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 26. travnja 2023., pravomoćnom 1. srpnja 2023. te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-16275/2022 od 10. ožujka 2023., pravomoćnom 18. lipnja 2023.) te za prometne prekršaje iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Zagreb od 22. siječnja 2024., pravomoćnom 29. ožujka 2024., odlukom Postaje prometne policije Zadar od 28. travnja 2022., pravomoćnom 11. veljače 2023., odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-6303/2021 od 30. listopada 2023., pravomoćnom 30. listopada 2023., odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 23. veljače 2022., pravomoćnom 10. siječnja 2023.,), za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 16. rujna 2021. pravomoćnom 26. siječnja 2022.), za prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 26. travnja 2023., pravomoćnom 1. srpnja 2023.), za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 9. studenog 2023., pravomoćnom 29. ožujka 2024., odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 9. studenog 2023., pravomoćnom 29. ožujka 2024.), za prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 18. veljače 2022., pravomoćnom 17. ožujka 2022., odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 14. ožujka 2024., pravomoćnom 13. lipnja 2024., odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 14. ožujka 2024., pravomoćna 13. lipnja 2024.), za prekršaj iz članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 14. ožujka 2024., pravomoćna 13. lipnja 2024.), za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 11. listopada 2022., pravomoćna 11. veljače 2023.). S obzirom na to da je okrivljenik specijalni recidivist i da je iz navedenog razvidno da do sada izrečene kazne kod ovog okrivljenika očigledno nisu postigle odvraćajući učinak, to je sud izrekao novčanu kaznu u visini od 1.000,00 eura smatrajući da će se tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
17. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim u izreci presude.
18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 22. siječnja 2025.
-
Sutkinja:
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Branitelju okrivljenika
4. U spis
