REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-119/21-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog NS, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 64/2021 od 5. ožujka 2021., nakon održane javne rasprave 22. siječnja 2025., u prisutnosti Dragice Mišić, savjetnice općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženika uz zamjenicu branitelja, odvjetnicu Doroteu Mirt, a odsutnosti oštećenika, istog dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženik NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i R, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, stolar, zaposlen u Drvo promet Pintar j.d.o.o., s plaćom 750 eura mjesečno, oženjen s RS, otac šestero maloljetne djece, vlasnik osobnog automobila marke "Clio 1.5" iz 2012. god., osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u drugom predmetu

k r i v  j e

što je:

tijekom 2020. godine u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, putem društvene mreže Facebook, aplikacije „Market Place“ koristeći se adresom https://www.facebook.com/martin.pintar.33, oglasio prodaju mobilnog uređaja marke "Samsung Galaxy Note20 Ultra" za novčani iznos od 5.000,00 kuna, na koji oglas se dana 13. prosinca 2020. javio oštećeni MS i sa svog broja mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] putem aplikacije Viber uspostavio kontakt s njim na broj mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] tijekom kojeg razgovora mu je neistinito predočio kako će mu prodati i isporučiti predmetni mobilni uređaj za novčani iznos od 5.000,00 kuna, radi čega mu je MS ništa ne sumnjajući povjerovao i sukladno dogovoru istoga dana u 21,12 sati Internet bankarstvom sa svog tekućeg računa, na račun koji mu je dao broj: [broj bankovnog računa], koji glasi na poduzeće "Drvo Mateković" j.d.o.o., uplatio traženi novčani iznos od 5.000,00 kuna, nakon čega mu sukladno unaprijed stvorenoj nakani nije poslao mobilni uređaj, niti vratio novac, oštetivši time MS za iznos od 5.000,00 kuna/663.61 €,

dakle, sa ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu te ga time naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

II. Zbog toga se optuženom NS za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi NS u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje: ZKP/08.) oštećenom MS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže optuženom NS da oštećenom TS (MS), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi štetu u iznosu od 663.61 € (šestošezdesettri eura I šezdesetjedan cent), u roku 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. optuženom NS određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11; i to da u roku 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti presude oštećenom TS (MS), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi štetu u iznosu od 663.61 € (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent).

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP) nalaže se optuženom NS platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 70,00 € (sedamdeset eura), kao i troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. ZKP u iznosu 71,25 € (sedamdesetjedan eur i dvadesetpet centi), sve to u roku 8 (osam) mjeseci.

Obrazloženje

1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

1.2.Oštećenik je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu pretrpljene štete.

2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela, kao i postavljeni imovinskopravni zahtjev i s predloženom sankcijom se suglasio.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: kaznena prijava oštećenog TS podnesena u Policijskoj upravi Bjelovarsko-bilogorskoj, Policijska postaja Grubišno Polje broj: 511-02-09/2-1740/1-20 od 29.12.2020. (list 18-20), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 29. prosinca 2020. (list 21), preslika ispisa komunikacije ošt. MS i okr. NS (list 27-37), ispis bankovne uplate Privredne banke Zagreb d.d. od 13.12.2020. (list 38), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Donja Stubica broj: K-12/2021 od 05.02.2021. (list 39-40), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00141548 od 05.02.2021. (list 41), račun broj: 34244/WS01/359 Hrvatski Telekom d.d. od 01.12.2020. (list 101), e-mail poruka TS od 19.02.2021. (list 109), zapisnik o ispitivanju žrtve MS od 26. veljače 2021. (list 114-117), iskaz oštećnika sa zapisnika od 26. studenog 2024. (stranice 190-191).

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

6. Imovinskopravni zahtjev je usvojen u cijelosti, uz konverziju u sada važeću valutu prema fiksnom tečaju.

7.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika i njegovim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti. Optuženiku je naloženo i plaćanje putnih troškova oštećenika, koji su odmjereni pravomoćnim rješenjem suda od 27. studenog 2024. (list 193) i predujmljeni iz proračunskih sredstava. Optuženik je rođen 1993., radno je sposoban, zaposlen i u mogućnosti je zaraditi za plaćanje troškova postupka bez štete po svoje uzdržavanje, uz dužnost uzdržavanja maloljetne djece , a u za to danom roku.

U Zlataru 22. siječnja 2025.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-64/2021

2. Optuženik, Zatvor Zagreb

3. Branitelj

4. Oštećenik