REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina br. 3, 10010 Zagreb

Poslovni broj: R1 Ob-157/2019-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 12, Zagreb, kojeg zastupa voditeljica ŠI, mag. soc. politike, protiv protustranke OI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem kod udomiteljske obitelji SI, [adresa], koju zastupa posebna skrbnica DI, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Oreškovićeva ulica br. 25, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 22. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Mijenja se rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-1884/98 od dana 21. travnja 1999. godine, tako da sada glasi:

„Protustranka OI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1976. u [adresa], od oca LI i majke FI, s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u udomiteljskoj obitelji SI, [adresa], lišava se djelomično poslovne sposobnosti za donošenje odluka o potrebi redovnog ili hospitalnog liječenja, smještaja, raspolaganja eventualnom imovinom, raspolaganja eventualnim novčanim primanjima, te za poduzimanje svih pravnih radnji i sklapanje pravnih poslova.“.

II./ O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb, podnio je ovome sudu dana 06. veljače 2019. godine prijedlog radi preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke OI, u kojem navodi da je protustranka rođena dana **.**.1976., od oca LI i majke FI, s time da je rješenjem Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-1884/98 od dana 21. travnja 1999. godine u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, te da joj je rješenjem Centra za skrbnicu imenovana djelatnica Centra ĆI, dipl. soc. radnica. Nadalje, predlagatelj navodi da je imenovana korisnica socijalne usluge smještaja u udomiteljskoj obitelji iz sustava socijalne skrbi, te da nije vlasnica nekretnina, a da živi u udomiteljskoj obitelji VI u [adresa].

1.1. Dana 24. listopada 2019. godine predlagatelj je obavijestio ovaj sud da je protustranka smještena kod udomiteljske obitelji SI, [adresa].

1.2. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže, sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona, provesti postupak preispitivanja poslovne sposobnosti za protustranku OI.

1.3. U prijedlogu predlagatelj predlaže sudu izvršiti uvid u ispis podataka iz aplikacije socijalne skrbi, te uvid u rješenje Općinskog suda u Zagrebu od dana 21. travnja 1999. godine.

2. Podneskom od dana 25. veljače 2019. godine posebna skrbnica očitovala se na prijedlog, te je navela da je u potpunosti suglasna s prijedlogom predlagatelja da se provede postupak preispitivanja sudske odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

3. U dokaznom postupku ovaj sud izvršio je uvid u ispis podataka o korisniku (list 3 raspravnog spisa), presliku rješenja Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-1884/98 od dana 21. travnja 1999. godine (list 4 i poleđina lista 4 raspravnog spisa), presliku medicinske dokumentacije za protustranku (list 12 do poleđine lista 13, list 27-31, te list 35-39 raspravnog spisa), preslike svjedodžbi (list 32-34 raspravnog spisa), te presliku rješenja o nasljeđivanju iza pok. FI (str. 40-41 raspravnog spisa).

3.1. Nadalje, proveden je dokaz saslušanjem protustranke (list 23-26 raspravnog spisa i str. 45-47 raspravnog spisa), te medicinskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji prof. dr. sc. Lani Mužinić Marinić, dr. med. (str. 48-53 raspravnog spisa).

4. Uvidom u ispis podataka o korisniku (list 3 raspravnog spisa) utvrđeno je da je protustranka rođena dana **.**.1976. u [adresa], od oca LI i majke FI, da je prijavljena s prebivalištem na adresi [adresa], a s privremenim boravištem [adresa], kod udomiteljske obitelji VI, da je neudana, nesposobna za rad, da nema škole, te da se radi o osobi s umjerenom mentalnom retardacijom i da su postupci u sustavu socijalne skrbi: smještaj u udomiteljsku obitelj, skrbništvo i psihosocijalna podrška.

5. Uvidom u presliku rješenja Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-1884/98 od dana 21. travnja 1999. godine (list 4 i poleđina lista 4 raspravnog spisa) utvrđeno je da je protustranka lišena poslovne sposobnosti u potpunosti, s time da je navedeno rješenje postalo pravomoćno dana 21. travnja 1999. godine.

6. Uvidom u presliku medicinske dokumentacije za protustranku (list 12 do poleđine lista 13, list 27-31, te list 35-39 raspravnog spisa) utvrđeno je da ima dijagnoze: umjerene mentalne retardacije, povratni depresivni poremećaj, Diabetes Mellitus Adipositas, te Anemia microcytica chr.

7. Uvidom u preslike svjedodžbi (list 32-34 raspravnog spisa) utvrđeno je da je protustranka osmi razred završila s dobrim uspjehom, prvi puta prvi razred srednje škole s nedovoljnim uspjehom, te drugi puta prvi razred srednje škole s dovoljnim uspjehom.

8. Uvidom u presliku rješenja o nasljeđivanju iza pok. FI (str. 40-41 raspravnog spisa) utvrđeno je da su iza pok. FI njezinim zakonskim nasljednicima proglašeni suprug LI, sin LI, kćer TI, kćer KI i kćer OI, svi u 1/5 dijela.

9. Iz iskaza protustranke utvrđeno je da ona ne zna koja joj je adresa prebivališta, a da ne zna niti adresu boravišta. Nadalje, utvrđeno je da je protustranka kod gospođe SI od dana 10. lipnja 2019. godine, a da je prije bila u Vrbovcu. Osim toga, iz iskaza protustranke utvrđeno je da je ona završila osnovnu školu i srednju školu za pomoćnog vrtlara, a da nikada nije radila. Također, iz njezinog iskaza utvrđeno je da ona ima dvije sestre, ali da joj ne dolaze u posjete. Nadalje, na posebni upit suca, utvrđeno je da ima i brata. Osim toga, iz iskaza protustranke utvrđeno je da na liječenje odlazi u Vrapče, ali da ne zna kod koje doktorice, a da na preglede ide s SI.

9.1. Nadalje, iz iskaza protustranke utvrđeno je da ona koristi neke lijekove za šećer, a da navečer uzima Prazine, ali da o tome vodi računa SI, te da nikuda ne ide sama, da voli gledati sve na televiziji, a da joj je omiljena emisija RTL kockica. Također, iz iskaza protustranke utvrđeno je da je dan 25. listopada, ali da ne zna koja je godina, te da ne zna na sat.

9.2. Nadalje, iz iskaza protustranke utvrđeno je da je znala kupovati slatkiše i da su neki jeftiniji, a neki skuplji, ali da ne zna koliko koštaju, da može sve sama i da joj ne treba ničija pomoć. Osim toga, iz iskaza protustranke utvrđeno je da je dobrog raspoloženja, ali da je nekada ljuta na sebe, te da se liječila u Jankomiru. Na posebno pitanje stalne sudske vještakinje ima li priviđenja, nije ništa odgovorila.

9.3. Također, iz iskaza protustranke utvrđeno je da ona nema nikakvih nekretnina, te da nema nikakva primanja, da se nikada nije udavala i da nema djece, te da nema baš nekih prijatelja. Osim toga, iz njezinog iskaza utvrđeno je da je njezina majka umrla i da je vođen ostavinski postupak, a da ona nije ništa naslijedila, ali da imaju neku šumu u Zagorju, a da ne zna tko je vlasnik te šume.

9.4. Nakon što je protustranci objašnjena svrha ovog izvanparničnog postupka utvrđeno je da ona ne može shvatiti značenje ovoga postupka.

10. Iz iskaza udomiteljice protustranke utvrđeno je da protustranka ne zna s novcima, te da ne može sama voditi brigu o uzimanju lijekova, pa da o tome ona vodi brigu, te da protustranka nigdje ne ide bez nje.

11. Ovaj sud poklonio je vjeru iskazu protustranke, osim u dijelu u kojem je navela da nije ništa naslijedila, te da može sve sama i da joj ne treba pomoć druge osobe, obzirom je u tom dijelu njezin iskaz u suprotnosti s iskazom udomiteljice, koja je navela da protustranka ne može sama voditi brigu o uzimanju lijekova, pa da o tome ona vodi brigu, te da protustranka nigdje ne ide bez nje. Također, u tom dijelu njezin je iskaz u suprotnosti i s dokumentacijom koja prileži spisu, a koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, posebno s rješenjem o nasljeđivanju i medicinskom dokumentacijom, te u suprotnosti s nalazom i mišljenjem stalne sudske vještakinje. Osim toga, njezin iskaz je u tom dijelu i kontradiktoran jer je i sama protustranka navela u svom iskazu da na preglede ide s SI, da ne zna ime svoje doktorice, da o njezinom uzimanju lijekova vodi računa udomiteljica, da nikuda ne ide sama, te da ne zna koliko koštaju slatkiši.

11.1. U preostalom dijelu ovaj sud je prihvatio iskaz protustranke kao uvjerljiv, obzirom je u skladu s iskazom udomiteljice, dokumentacijom koja prileži spisu, te u skladu s nalazom i mišljenjem stalne sudske vještakinje.

12. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med. od dana 29. svibnja 2020. godine (str. 48-53 raspravnog spisa) i medicinske dokumentacije koja prileži spisu, utvrđeno je da je protustranka rođena 1976. godine, te da se radi o osobi kod koje je dijagnosticirana mentalna retardacija (F70.1) i povratni depresivni poremećaj (F33), s time da je liječena i pod dijagnozama Diabetes Mellitus (E11), pretilost (E66), te Anemia microcytica chr. (D50.8). Nadalje, iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje utvrđeno je da se preporučuje djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti i postavljanje skrbnika za donošenje odluka o potrebi redovnog ili hospitalnog liječenja, smještaja, raspolaganja eventualnom imovinom, raspolaganja eventualnim novčanim primanjima, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova, obzirom protustranka uslijed dijagnosticirane mentalne retardacije nije u mogućnosti brinuti se o navedenim pravima i interesima, te joj je potrebna stalna skrb i nadzor u funkcioniranju.

12.1. Na ročištu održanom dana 02. studenog 2021. godine predlagatelj je naveo da je u cijelosti suglasan s nalazom i mišljenjem stalne sudske vještakinje, te je sukladno navedenom precizirao prijedlog na način da predlaže sudu donijeti odluku kojom će se izmijeniti rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-1884/98 od dana 21. travnja 1999. godine, te protustranka OI djelomično lišiti poslovne sposobnosti za donošenje odluka o potrebi redovnog ili hospitalnog liječenja, smještaja, raspolaganja eventualnom imovinom, raspolaganja eventualnim novčanim primanjima, te za poduzimanje svih pravnih radnji i sklapanje pravnih poslova.

12.2. Podneskom od dana 08. prosinca 2021. godine posebna skrbnica protustranke navela je da se protivi nalazu i mišljenju vještaka koji je suprotan navodima i željama protustranke.

12.2.1. Dopisom od dana 28. veljače 2022. godine posebna skrbnica je pozvana u roku od petnaest dana precizirati u kojem dijelu prigovara nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje, te je podneskom od dana 08. travnja 2022. godine obavijestila ovaj sud, nakon što je ostvarila kontakt s protustrankom, da nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje, te da je suglasna sa zaključkom stalne sudske vještakinje i da smatra da će se predloženim opsegom lišenja poslovne sposobnosti s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštititi prava i interesi protustranke, dok će se s druge strane minimalno zadirati u njezina druga osobna prava.

13. Ovaj sud prihvatio je nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić, dr. med. od dana 29. svibnja 2020. godine, obzirom je dan stručno, argumentirano i detaljno obrazloženo, te u skladu s pravilima struke i suvremenih medicinskih dostignuća, a nakon izvršenog uvida u predmetni sudski spis, medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, te provedenog vlastitog ispitivanja protustranke u svrhu vještačenja, s time da predlagatelj, a niti posebna skrbnica protustranke, nisu imali nikakvih prigovora na navedeni nalaz i mišljenje.

14. Slijedom navedenog, a na osnovu savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.), te na osnovu odredbe čl. 234., čl. 236., čl. 241., čl. 243., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan.

15. Naime, protustranka OI je osoba kod koje su, uz ostale dijagnoze, dijagnosticirane mentalna retardacija i povratni depresivni poremećaj, koji zdravstveni problemi protustranke su doveli do takvog zdravstvenog stanja zbog kojeg ona ne može samostalno donositi odluke o potrebi redovnog ili hospitalnog liječenja, smještaja, raspolaganja eventualnom imovinom, raspolaganja eventualnim novčanim primanjima, te samostalno poduzimati sve pravne radnje i sklapati pravne poslove.

15.1. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da je u interesu protustranke da je se djelomično liši poslovne sposobnosti, i to u naprijed navedenom opsegu, jer će se na taj način najbolje zaštititi njezini interesi i njezina prava, te ujedno prava i interesi drugih osoba. Naime, iz provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da protustranka ne razumije svrhu ovog postupka, da nije svjesna svojih zdravstvenih problema, te da je nedostatno kritična spram vlastitog zdravstvenog stanja.

16. Slijedom navedenog, a na osnovu naprijed navedenih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.

17. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod toč. II. U Zagrebu, dana 22. siječnja 2025. godine

Sutkinja:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke